Гр. дело № 2-230/2025

УИД 35RS0004-01-2025-000274-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара на реализацию №, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать покупателю товар (пиротехнические изделия) для последующей реализации, а ответчик, как покупатель, принял на себя обязательство принять и оплатить указанный товар, на условиях, предусмотренных договором, а также осуществить реализацию товара посредством розничной торговли на территории <адрес>.

Ответчиком за период с 22.11.2024 по 10.01.2025 было реализовано товара на сумму 869 510 рублей. Общая сумма задолженности (стоимость товара-комиссия 25%) составляет 652 132 руб. 50 коп. 01.01.2025 получено ответчиком товара на 13 000 руб., из которого товар на сумму 8 060 руб. был возвращен, т.е. продано на сумму 4940 руб.–комиссия 25%=3705 руб. Учитывая период просрочки (с 11.01.2025 по 23.02.2025) исполнения обязательства истцом начислены пени на сумму долга в размере 29827 рублей 66 копеек. Ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, досудебная претензия ею оставлена без исполнения.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки товара на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 132 руб. 50 коп., пени в размере 29 827 руб. 66 коп., осуществить возврат государственной пошлины в размере 18 639 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно пункту 1 части 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из содержания ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки товара на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик (ИП ФИО1) принял на себя обязательство передать покупателю (ИП ФИО2) товар (пиротехнические изделия) для последующей реализации, а покупатель обязался принять и оплатить товар, осуществить реализацию товара посредством розничной торговли на территории <адрес>. Стороны договорились, что поставка товаров осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями (л.д.12-13).

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме, согласно расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 215 690 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 030 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб. поставлен товар (пиротехнические изделия) на общую сумму 1 356 720 руб. (л.д.14-16).

В соответствии с п.6.3, 6.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель составляет перечень проданных (реализованных) товаров на последнюю дату расчетного квартала и предоставляет его поставщику. На основании данного перечня покупатель оплачивает реализованный товар наличными денежными средствами или безналичным путем перечисления на расчетный счет поставщика с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным (если иное не оговорено в спецификациях и/или приложениях, и/или актах передачи товаров). Оплата по договору осуществляется ежеквартально 1-10 числа месяца, следующим за квартальный отчетный период за каждый квартальный период (за октябрь 2024-декабрь 2024 оплата 1-ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было реализовано товара на сумму 869 510 рублей, что подтверждается отчетом комиссионера реализации товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Согласно документа о возврате товара № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат товара на сумму 487 210 руб. (л.д.20-21). Оплата за реализованный товар до настоящего времени от ответчика не поступила.

Общая сумма задолженности (стоимость товара-комиссия 25%) составляет 652 132 руб. 50 коп. (от 869 510*25%).

ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком товара на 13 000 руб., из которого товар на сумму 8 060 руб. был возвращен, т.е. продано на сумму 4940 руб.–комиссия 25%=3705 руб., итого сумма долга исчислена истцом в размере 648 427, 50 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчёт задолженности по договору, арифметически он является верным, ответчиком не оспаривается, контррасчёта ответчиком не приведено.

В соответствии с п.7.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты товара Поставщик вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Истцом указано, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 календарных дней, с учётом чего истцом произведён расчёт размера пеней на сумму долга 648427, 50 рублей, что составляет 29827, 66 рублей (648 427, 5*46*0, 001=29827, 66 рублей). Вместе с тем при определении размера пеней истцом неверно определено количество дней просрочки, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 календарных дня, в связи с чем размер неустойки на сумму долга, исходя из количества дней просрочки будет составлять 28530, 81 рубль (648427, 50*44*0,001=28530, 81).

Досудебная претензия, направляемая ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору поставки, оставлена без исполнения, обязанности по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Деятельность ответчика ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по договору поставки, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки товара на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652 132 рубля 50 копеек, пени в размере 28 530 рублей 81 копейка.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18639, 00 рублей (л.д. 5), понесены почтовые расходы в общем размере 1042, 05 рублей - на направление иска ответчику в сумме 402, 04 рубля (л.д. 6), на направление досудебной претензии в сумме 640, 01 рубль (л.д. 22) Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 99,81%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 613 рублей 27 копеек, почтовые расходы в сумме 1040, 07 рублей.

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки товара на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652 132 рубля 50 коп., пени в размере 28 530 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 613 рублей 27 копеек, почтовые расходы в сумме 1040 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова