РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 17 ноября 2025 года

резолютивная часть объявлена 17.11.2025

мотивированное решение составлено 01.12.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5.,

с участием

представителя истца АО «Жилсервис-Посад» ФИО5.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2273/2025 по уточненному исковому заявлению АО "Жилсервис-Посад" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

установил :

АО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него в свою пользу:

- задолженность по: жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 812 руб. 72 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 202 руб. 31 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп.

- решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Жилсервис-Посад» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81015 руб. 03 коп. на дату вынесения решения суда считать исполненным в сумме 78938 руб. 25 коп. в связи с взысканием с ФИО1 указанной суммы в рамках исполнительного производства №17482/22/50031 –ИП.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по которому ему оказывались коммунальные услуги, однако он их в полном объеме не оплачивал, в связи чем образовалась испрашиваемая задолженность, часть из которой была ответчиком погашена.

Представитель истца АО "Жилсервис-Посад" ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточнённые исковые требования АО «Жилсервис-Посад» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Жилсервис-Посад»:

- задолженность по: жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 812 руб. 72 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 202 руб. 31 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Жилсервис-Посад» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81015 руб. 03 коп. на дату вынесения решения суда считать исполненным в сумме 78938 руб. 25 коп. в связи с взысканием с ФИО1 указанной суммы в рамках исполнительного производства №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов