УИД 12RS0003-02-2025-001656-04 Дело № 2-2724/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 13 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – СПАО «ИНГОССТРАХ» к ответчику – ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 58860,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что истец, будучи страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило страховой компании потерпевшего по ДТП, произошедшему <дата> выплаченное страховое возмещение в указанном размере. Поскольку при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком как страхователем были сообщены недостоверные сведения, что повлияло на размер страховой премии, истцом предъявлены указанные требования в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.
Третьи лица ФИО2, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.6 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что <дата> в 12-15 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак <номер>/12, под управлением ФИО2, и автомобиля Briilians V5, государственный регистрационный знак <номер>/12, принадлежащего на праве собственности ФИО1
ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземлярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, виновным является ответчик.
Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО ХХХ <номер>).
Страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Briilians V5, государственный регистрационный знак <номер>/12, является истец, что следует из электронного полиса ОСАГО ХХХ <номер> от <дата> (л.д.9) сроком страхования с 24.04.2024 по 23.04.2025, собственником страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ответчик.
ФИО2 обратился к САО «ВСК» за страховой выплатой.
ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» составило заключение независимой технической экспертизы от <дата> <номер>, в котором (в калькуляции) указано, что стоимость ремонта автомобиля Lada Granta составляет 67312 руб. – без учета взноса, 52218 руб. – с учетом износа.
САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков выплатило 17.06.2024 ФИО2 страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta в общей сумме 73280 руб. (67312 руб. – страховая выплата, 3558 руб. – расходы на оплату услуг аварийного комиссара, 2410 руб. – нотариальные расходы).
Также 05.07.2024 САО «ВСК» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 6511 руб.
В силу ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Истец 25.01.2022 в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между истцом и страхователем ответчиком (страховой полис № ХХХ 0176839806), возместил САО «ВСК» страховое возмещение в общей сумме 58859,50 руб.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика был причинен вред потерпевшему ФИО2, который был компенсирован потерпевшему САО «ВСК» как страховщиком в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом в свою очередь возмещено САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение.
В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По смыслу п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В полисе указано, что размер страховой премии, рассчитанный исходя из предоставленных страхователем сведений, составил 12009,44 руб. Данный размер рассчитан исходя из следующей формулы: ТБ (базовая ставка тарифа) 7535 * КТ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства) 1,32 * КБМ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды) 1,17 * КВС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей) 0,86 * КО (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями) 1 * КС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от сезонного и иного временного использования транспортного средства) 1 * КП (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от срока действия договора обязательного страхования) 1 * КМ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства) 1,2.
Согласно п.2.2 приложения №1 к Указанию Банка России от 08.12.2021 N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 09.01.2024 – действовала на момент заключения между сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств):
- для транспортных средств физических лиц (в том числе транспортных средств, используемых для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей установлена минимальная базовая ставка страхового тарифа в размере 1 646 руб., максимальная базовая ставка страхового тарифа - 7 535 руб.,
- для транспортных средств, используемых в качестве такси установлена минимальная базовая ставка страхового тарифа в размере 1490 руб., максимальная базовая ставка страхового тарифа - 15756 руб.
Обращаясь в суд истец указывает, что в отношении транспортного средства истца с 14.09.2023 до 14.09.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов об использовании ответчиком транспортного средства в качестве такси.
Таким образом, истцом не доказано, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком как страхователем были сообщены недостоверные сведения, что привело к уменьшению размера страховой премии.
Следовательно, у истца не возникло регрессное право требования выплаченного страхового возмещения в счет возмещения ущерба к ответчику.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления истца – СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ответчику – ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании денежных средств в порядке регресса в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 16.05.2025.