УИД: 16RS0042-03-2023-008342-07
Дело № 2-10853/2023
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
29 августа 2023 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Симурзиной Л.В.
с участием помощника прокурора ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцами указано, что ... ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем «..., в нарушение пунктов 9.10, 10.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение со следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем «..., под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля «...» ФИО3, ... года рождения, получил телесные повреждения. В отношении ФИО4 было вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1,. ФИО2, ФИО3 был причинен моральный вред. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. в пользу каждого.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 исковые требования поддерживают в полном объеме.
Истец ФИО2 в направленном в суд заявлении исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен повесткой.
Выслушав истцов ФИО1, ФИО3, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Судом установлено, что ... ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем «..., в нарушение пунктов 9.10, 10.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение со следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля «...» ФИО3, ... года рождения, получил телесные повреждения. В отношении ФИО4 было вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.10).
Из листа осмотра и обследования ГАУЗ «...» от ... следует, что ФИО3, ... года рождения, обращался в приемное отделение в связи с травмой головы, ушибом брюшной стенки (л.д.16, 17).
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате умышленных противоправных действий ответчика, истец, перенес нравственные страдания.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик умышленно причинил истцам физические и нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцам моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истцов, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истцов, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в сумме 30000 руб., ФИО2 в сумме 30000 руб., в пользу ФИО3 в сумме 50000 руб.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–196, 198, 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 (ИНН ...) в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО1 (ИНН ...) в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, ФИО2 (ИНН ...) в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Судья: подпись Шишкин Е.М.