Дело № 2-1809/2025

23RS0037-01-2025-001414-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 30 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО13 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в соответствии с постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении гр.ФИО10 попечителем над несовершеннолетним ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и об утрате силы постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения», является попечителем несовершеннолетнего внука ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, мать которого была лишена родительских прав в отношении сына. В июне 2024 г., желая приобрести для своего внука ФИО12 мобильный телефон, обратилась к ответчику. Он пообещал, что приобретет нужный телефон на одном из маркетплейсов. ДД.ММ.ГГГГ перевела на его банковский счет сначала 26 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ, еще 19 000 рублей. В течение длительного периода времени ответчик не выполнил свою обязанность по покупке заказанного мной телефона. На звонки не отвечал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> с заявлением о неправомерных действиях ФИО13. В процессе проведения процессуальной проверки был опрошен ответчик ФИО13, он пояснил, что признает, что получил от нее денежные средства в размере 45 000 рублей, обязался вернуть в полном объеме. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено прокуратурой <адрес>, как вынесенное преждевременно без выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения, о чем была уведомлена письмом исх.№ж-2024/20030007элнп/0н 18-25 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя прокурора <адрес> ФИО16. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ было вновь отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 Рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая это, вынуждена обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик, получив неосновательное обогащение, отказался его вернуть.

Просит суд взыскать с ФИО13 в ее пользу денежную сумму в размере 45 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 739 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате за подготовку искового заявления в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку сторон не уважительной и в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО10 посредством банковского перевода по номеру телефона <***> перевела ответчику денежные суммы, ДД.ММ.ГГГГ 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 19000 рублей, что подтверждается сведениями АО ТБанка.

Как указала истица, переводы ею выполнены для целей приобретения ответчиком для ее несовершеннолетнего внука телефона.

Из постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 следует, что факт получения от ФИО17 сумма в 45000 рублей ФИО13 подтвердил, намерен возвратить полученную от нее сумму.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата полученной от истца суммы в 45000 рублей ответчик не предоставил, а потому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6258,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из банковской ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 21% годовых.

Расчет истца является не верным, сделан без учета меняющейся банковской ставки.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в поользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 4000 рублей и расходы за юридические услуги 7000 рублей, согласно предоставленных документов.

Руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-013 в пользу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан отделением в ЦО <адрес> ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-012 неосновательное обогащение 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6258,17 рублей, судебные расхоы по госпошлине 4000 рублей, за юридические услуги 7000 рублей, а всего взыскать 62258,17 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Схудобенова М.А.