УИД 24RS0056-01-2022-005315-82

Дело № 2-6386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: HYNDAY SOLARIS г/н №, принадлежащим на праве собственности ПВ., под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована, и FORD RANGER г/н №, принадлежащим на праве собственности АИ., под управлением РС. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего FORD RANGER г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО "Надежда" на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 895003, САО "Надежда" выплатило страховое возмещение в размере 150 000 руб. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ООО "СК "Надежда" вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. В соответствии с учредительными документами САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда". А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО "СК Надежда" к АО "АльфаСтрахование". На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2019. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: HYNDAY SOLARIS г/н №, принадлежащим на праве собственности ПВ., под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована, и автомобиля FORD RANGER г/н №, принадлежащим на праве собственности АИ., под управлением РС

В результате ДТП автомобилю потерпевшего FORD RANGER г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО "Надежда", САО "Надежда" выплатило страховое возмещение в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 29.07.2019 г.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

В соответствии с учредительными документами САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда".

В соответствии с договором о передачи страхового портфеля от 25.02.2021 г. и актом приема-передачи страхового портфеля от 09.04.2021 г. все права требования к должнику перешли от ООО "СК Надежда" к АО "АльфаСтрахование".

Статьей 387 ГК РФ предусматривается, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании изложенного, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; гражданская ответственность владельца автомобиля FORD RANGER г/н <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 была застрахована в САО "Надежда", гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба, в порядке суброгации 150 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в\у № в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН <***> выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 4 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение составлено 21.12.2022