УИД 23RS0033-01-2022-002567-64

Дело № 2-132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 10 февраля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

судья Селюдеева О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 905 160 рублей 41 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» (далее именуется - банк) и ФИО1 (далее - заемщик/ответчик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 17.02.2022 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 848 341 рубль 04 копейки на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.02.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <номер> Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по расчетному счету № <номер>. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 17.02.2022 перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1 905 160 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 800 214 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 104 946 рублей 31 копейка. Кроме того, ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 725 рублей 80 копеек.

Представитель истца в соответствии с представленным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации, о чем свидетельствует адресная справка от 24.01.2023, выданная начальником отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Мостовскому району. О причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о переносе судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ООО «Сетелем Банк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 17.02.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 848 341 рубль 84 копейки на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.02.2022.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <номер>

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по расчетному счету № <номер>.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им от 03.10.2022 в срок до – 07.11.2022, которое оставлено им без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.10.2022, и по условиям кредитного договора, а также в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составила 1 905 160 рублей 41 копейка, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере 1 800 214 рублей 10 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 104 946 рублей 31 копейка.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 17 725 рублей 80 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональныен данные>, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2022 в размере 1 905 160 рублей 41 копейка, состоящую из: суммы основного долга по кредитному договору в размере 1 800 214 рублей 10 копеек, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 104 946 рублей 31 копейка, а также судебные расходы в размере 17 725 рублей 80 копеек, а всего взыскать 1 922 886 (один миллион девятьсот двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.Г. Селюдеева