Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес обезличен) 04 сентября 2025 года
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
с участием представителя истца, представителя третьих лиц ФИО17, ФИО6, ФИО4, ФИО6 – ФИО11 (по доверенности), помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода – ФИО8,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее.
ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р, ФИО10, 27.01.2016г.р., ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, что подтверждается справкой по месту жительства от 11.12.2024г.
Фактически в жилом помещении проживают: ФИО3, ФИО17, ФИО1, ФИО4, ФИО6
Зарегистрированный в квартире ФИО5 не проживал в указанной квартире более 15 лет, никогда не вселялся в указанную квартиру.
Плату за жилое помещение и коммунальные платежи не осуществляет, его актуальное место жительства не известно, вещей в квартире ответчик не имеет.
Даже после выставления отдельных платежных документов на имя ФИО5, последний, ни разу не оплачивал коммунальные услуги и не вносил плату за жилое помещение.
В 2021г. судебным-приставом исполнителем Канавинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО5 должен был быть вселен в квартиру по адресу; г.Н.Новгород, (адрес обезличен),70, ему были переданы ключи от всех замков, входной двери, о чем был составлен акт о вселении, в котором ФИО5 отказался расписываться. Вселяться также ФИО5 отказался, пояснив, что его не устраивает.
До настоящего времени ФИО5 не предпринимал попыток проживания в квартире.
Факт регистрации ФИО5 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70 необходим исключительно для того, чтобы сохранить прописку в г.Н.Новгороде.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен), 70.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца и третьих лиц ФИО17, ФИО6, ФИО4, ФИО6 – ФИО11 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суду необходимо для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением устанавливать причину отсутствия ответчика в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р, ФИО10, 27.01.2016г.р., ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, что подтверждается справкой по месту жительства от 11.12.2024г.
Как следует из искового заявления, фактически в жилом помещении проживают: ФИО3, ФИО17, ФИО1, ФИО4, ФИО6 Зарегистрированный в квартире ФИО5 не проживал в указанной квартире более 15 лет, никогда не вселялся в указанную квартиру. Плату за жилое помещение и коммунальные платежи не осуществляет, его актуальное место жительства не известно, вещей в квартире ответчик не имеет, данные обстоятельства так же подтвердили третьи лица ФИО4, ФИО6
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) были частично удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО1, к ФИО5, ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70. Встречное исковое заявление ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от жилого помещения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части удовлетворения исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО1, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70, и отказа ФИО5 в удовлетворении встречного искового заявления о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от жилого помещения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отменено. Судом в указанной части вынесено новое решение, по которому исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО1, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, встречное исковое заявление ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от жилого помещения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено. Судом постановлено: «Признать за ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70, на условиях социального найма. Вселить ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 передать ФИО5 ключи от всех замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 не чинить ФИО5 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70».
Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскателю ФИО5 выдан исполнительный лист ФС (№).
На основании указанного исполнительного документа в Канавинском РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, которое окончено (ДД.ММ.ГГГГ.), материалы исполнительного производства уничтожены за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Истцом в материалы дела представлена копия акта о вселении (л.д. 25), составленного приставом ФИО14 в рамках исполнительного производства (№)-ИП, из которого следует, что взыскатель ФИО5, несмотря на обеспеченный беспрепятственный доступ в помещение от вселения отказался, от подписи в акте отказался. При совершении указанного исполнительского действия присутствовали в качестве понятых ФИО15, ФИО16,, а так же должник ФИО3, ФИО6, ФИО4 подписи которых имеются на акте, а так же взыскатель ФИО5, который отказался от подписи.
Как поясняли истец, третьи лица, факт регистрации ФИО5 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70 необходим ответчику исключительно формально, в пользовании помещением он не заинтересован, однако решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика в досудебном порядке у истца нет возможности.
Учитывая, что ответчик с 2020 года (около пяти лет) не предпринимал попыток вселения в спорную квартиру, срок принудительного исполнения решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (№) (исполнительный лист ФС (№)) истек, с учетом положений ст.21 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, вещей в спорном помещении не имеет, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, имеются основания для признания ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (Паспорт гражданина РФ (№), ИНН (№)) утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70.
Настоящее решение является снованием для снятия с регистрационного учета ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (Паспорт гражданина РФ (№), ИНН (№)) по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен),70.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-3035/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.