Дело № 2а-1-12047/2023

УИД 40RS0001-01-2023-013555-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску ООО «АБС» к ФИО2 по <адрес>, ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС» обратилось в суд с названным административным иском, просило признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного приставу ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ФИО3, выразившееся в неосуществлнении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному производству, обязать начальника отделения – старшего судебного приставу ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ФИО3 организовать принятие мер, направленных на рассмотрен7ие полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; установить срок для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства 10 дней с момента вступления в силу решения суда, а в случае утраты исполнительного документа – 10 дней с момента вступления в силу решения суда – на организацию принятия мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 7 статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу ООО «АБС» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 58 786 рублей 71 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль 80 копеек.

ООО «АБС» обратилось в ОСП по <адрес> г.ФИО7 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 на основании выданного судебного приказа.

Указанное заявление зарегистрировано ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в материалы дела административным истцом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не содержит сведений об отправке ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения службы судебных приставов непосредственно заявления о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АБС».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО «АБС».

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО6 возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом.

Исходя из изложенного, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

В указанной связи суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «АБС» к ФИО2 по <адрес>, ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Е.В.Рогозина