Постановление по делу № 5-1136/2022 от 23.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

УИД 38RS0035-01-2022-006050-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 января 2023 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н., защитника Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-5/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

Н., ........

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 года в 18 часов 30 минут установлено, что Н. в период с 05 марта по 04 апреля 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения на интернет-странице канала «........» (t.me/........) информации, содержащей высказывания, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе Верховного главнокомандующего), осуществляемые на территории Украины, характеризуются как захватнические, связанные с убийством мирных граждан, направленные на возбуждение ненависти либо вражды отношении групп «власть» м «военнослужащие ВС РФ», выделенных по признаку профессиональной деятельности, а также негативная информация о действиях ВС РФ, высказывания, содержащие утверждения о действиях ВС РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 29 октября 2022 года старшим инспектором отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №1 составлен протокол АД № об административном правонарушении в отношении Н. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Н. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, указывающие на субъект и субъективную сторону. В деле нет доказательств, которые подтверждают или хотя бы указывают на причастность Н. Полагает также, что в деле есть неустранимые сомнения в причастности Н., а также существенные противоречия между разными доказательствами в материалах. Считает, что отсутствует вина. Также просит суд освободить Н. от ответственности в связи с малозначительностью. Умысла на совершение действий, направленных на дискредитацию ВС РФ не имел.

Защитник Басова Н.И. поддержала позицию Н., просила исключить из числа доказательств, протокол опроса Н. от 11.08.2022, а также признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств акт осмотра Интернет-ресурса от 26.11.2022 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по иркутской области Свидетель №2 пояснил, что основанием для осмотра Интернет-ресурса (t.me/........) мессенджера «Телеграм» являлся материал направленный из УФСБ России по Иркутской области. Им в соответствии со ст.ст.6-8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» был составлен акт осмотра указанного ресурса 26.10.2022 года, который был направлен в ОПП ГУ МВД России по Иркутской области для квалификации действий лица в рамках КоАП РФ. Им был осмотрен канал «........» где были выявлены комментарии, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ. Осмотр Интернет-ресурса им был выполнен используя ИТКС Интернет приложение «Телеграм». В размещенном Телеграмм-канале имелись иные ссылки на ресурс Ютюб, при переходе на данные ресурсы он ознакомился с материалами размещенными по сетевому адресу:www......... данном ресурсе также имелись ссылки для перехода на Телеграм-канал. «........». Впоследствии им были указанные электронные страницы, в которых Н. Осмотр Интернет-ресурса от 26.10.2022 года им был выполнен после предоставления основного материала в ОПП ГУ МВД РФ по Иркутской области и получения отдельного поручения от инспектора ИАЗ Свидетель №1 и выполнен с целью подтверждения содержания комментариев представляющих оперативный интерес, а именно тех публикаций, которые были выявлены сотрудниками УФСБ. Для осмотра Интернет-ресурса он использовал служебный компьютер с операционной системой «Windows 7». Указание на 10 ошибочно. В ходе проведения осмотра, был ли указан номер сотового телефона Н. сообщить не может, на его странице номер не видел, возможно не помнит. При регистрации в приложении «Телеграм» необходимо указывать номер сотового телефона пользователя. При создании канала, группы в «Телеграм» возможно имеет место быть администрирование несколькими администраторами, но с согласия пользователя создаваемого группу или канал. В части технической возможности размещения информации в канале (группе) «Телеграм», администратором группы могут вноситься материалы, комментарии, иные сведения, а также могут быть удалены администратором группы. Иные пользователи группы (канала) не могут удалить ранее размещенные материалы (администратором) или вносить изменения. В приложении к акту осмотра электронной страницы размещены копии публикаций в виде скриншотов, не имеющие даты изготовления скриншотов, поскольку были скопированы и перемещены в ранее созданную папку с имеющимся электронным документом. При перемещении скопированных материалов, верхняя нижняя части скриншотов были отображены не полностью. Свидетелем представлен акт осмотра «Интернет-ресурса» от 23.12.2022 года, для подтверждения факта перехода по указанной ссылке из канала «Ютюб» в канал «Телеграм» администратором которого является Н.

Свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что он является оперуполномоченным УФСБ России по Иркутской области. В рамках оперативно служебной деятельности ими была получена информация о размещении публикации в сети интернет, в частности в Телеграмм канале «........», по размещению публикаций в которых были признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ. В ходе проверочных мероприятий был установлен администратор этого телеграмм канала путем проверки других реквизитов, указанных в этом телеграмм канале, это ссылка на «Ютуб» канал, страничка «Вконткате», блог на «........», аккаунт в «Твитер», везде указывались реквизиты пользователя СВА. Позже при опросе Н. пояснил, что он администрирует и владеет этими аккаунтами, потом сам показал какие аккаунты он использует, какой канал он администрирует, также он пояснил, что не усматривает в своих публикациях противоправных действий. Аккаунт «Вконтакте» зарегистрирован с использованием абонентский № который оформлен на Н.. В ходе изучения «Ютуб-канала», в ходе осмотра было выявлено, что предположительно Н. размещал ссылки на другие социальные сети и призывал подписываться. В ходе проверочных мероприятий, таким образом, они и вышли на Н.. Протокол оперативно-розыскной деятельности составлялся им с участием понятых. Понятые участвовали от начала, до конца. Он лично опрашивал Н. Протокол оперативно-розыскного мероприятия был составлен 5 апреля, опрос Н. проводился в здании УФСБ, позже. По результатам опроса Н. расписался, что никакого давления не оказывалось. Беседа проводилась в дружелюбной форме. После свободной беседы Н. сообщил, что он осознавал риск и готов был на него пойти, вести такую публичную деятельность, в протоколе этого не отражено. Протокол заполнялся им, но записи в конце протокола делал Н. лично после прочтения. На л.д. 64 в протоколе опроса нет подписи Н. скорее всего это его невнимательность.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в её производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении Н., материалы подготовленные УФСБ, поступили в начале октября 2022, а именно (сопроводительные письма, протокол исследования, протокол опроса, два экспертных исследования, первое было сделано сотрудников ЭКЦ ГУ МВД, второе экспертом УФСБ, приложения к осмотру). Она попросила оперуполномоченного Свидетель №2 провести повторный осмотр «Интернет-ресурса» содержащих дискредитацию Вооруженные Силы Российской Федерации. Потом после осмотра было поручено вызвать Н.. Последний акт осмотра «Интернет-ресурса» был 26 октября 2022 года, составлен для подтверждения наличия материалов дискредитирующих вооруженные силы. Ею составлялся рапорт об обнаружении признаков правонарушения 24 октября 2022 года, на основании документов собранных сотрудниками УФСБ и акта осмотра составленным Свидетель №2. Ссылка на акт осмотра составленный Свидетель №2 возможно, произошло ошибочно. Также ею после того как Н. и защитник И. пришли, она разъяснила им права и обязанности, ознакомила с имеющимися материалами дела, И. все сфотографировала на своей телефон. В присутствии защитника Н. вину не признал отказался отвечать на вопросы по ст. 51 Конституции. В рапорте, на л.д. 14, конец первого абзаца, есть ссылка на публикацию, имеющею окончание ссылки 3588, а в протоколе об административном правонарушении не указано. Л.д.8, протокол об административном правонарушении, строка 1, не соответствуют тем, что в рапорте, поскольку это техническая ошибка, тут 3588, идет период времени от 3 марта по 5 апреля.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Н. и его защитника, свидетелей, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 05.04.2022, объектом осмотра которого является группа «МГМ ........» (t.me/........). В ходе осмотра установлено, что участниками группы являются 94 участника, просмотр ее содержимого доступен для неограниченного круга лиц – пользователей мессенджера «Telegram». В указанной группе среди прочих публикаций, 05.03.2022 в 00 часов 15 минут по иркутскому времени размещена информация «Обращение Главного редактора Проекта от 24.02.2022. Теперь на Telegraph» следующего содержания:

«........

........

........»;

- приложением к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от Дата;

протоколом опроса проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Н., от 11.08.2022 года из которого следует, что 11.08.2022 года по Адрес, где проживает Н. сотрудниками УФСБ России были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были изъяты принадлежащие ему предметы: мобильные телефоны, ноутбуки, системный блок и комплектующие к нему, банковские карты, смарт телевизор, планшет, визитки, открытый микрофон. В ходе опроса Н. пояснил, что он для общения в социальных сетях использует аккаунты, администрирует Телеграм-канал «........» (t.me/........). В «Telegram» «........», он высказывает свое личное мнение по поводу происходящего в мире. При этом, по его мнению он не допускал призывов к противоправным действиям и не публиковал заведомо ложную информацию;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 26 октября 2022 года с приложением снимков экрана осмотренных публикаций, размещенных в мессенджере «Telegram» на интернет-странице сообщества «........»;

- рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №1 о наличии в действиях Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой в результате лингвистического исследования сделаны следующие выводы:

1. В текстовом материале, представленном на исследование на бумажном носителе информации (приложения №,7 к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от 5 апреля 2022 года), размещенном в мессенджере «Telegram» на интернет-странице сообщества «........», имеются высказывания, в которых действия Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как фашистские, связанные с истреблением, убийством мирных жителей Киевской области, в том числе посредством огнестрельного оружия. В текстовом материале, представленном на исследование на бумажном носителе информации (приложения № к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от 5 апреля 2022 года), размещённом в мессенджере «Telegram» на интернет-странице сообщества «........», имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка Президента Российской Федерации ФИО1 и группы лиц по признаку принадлежности к властным структурам Российской Федерации, а также ее обоснование. Негативная оценка дается ФИО1 как лицу, являющемуся главой государства и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации. Для выражения негативной оценки используются лексические и стилистические средства (табуированная, грубая, пренебрежительная лексика, нейтральная лексика, которая в своем значении содержит отрицательный компонент, стилистический прием сравнения лица, обозначенного как «Путин», с «Гитлером» как главой фашистской диктатуры, прием сопоставления государственного строя Российской Федерации с гитлеровским рейхом). В качестве обоснования негативной оценки Президента Российской Федерации ФИО1 и группы лиц по признаку принадлежности к властным структурам Российской Федерации используется указание на их действия: «превратили Россию в рейх, объявили и ведут войну, намереваются уничтожить Украину, Беларусь и другие страны, в результате чего жители Украины пребывают в центре военного конфликта»;

-заключением специалиста № от 25 июля 2022 года установлено, что в прилагаемом протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно, в публикации (t.me/........) от 3 апреля 2022 года и публикации (t.me/........) от 5 марта 2022 года содержатся высказывания, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе Верховного главнокомандующего), осуществляемые на территории Украины, характеризуются как захватнические, связанные с убийством мирных граждан. В прилагаемом протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов» присутствуют высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам принадлежности к властным структурам Российской Федерации. В текстах имеются обоснования такой оценки (за счет апелляции к чувству самосохранения и безопасности, экономического благополучия). В прилагаемом протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов» содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении групп «власть» и «военнослужащие ВС РФ», выделенных по признаку профессиональной деятельности. В прилагаемом протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов» содержится негативная информация о действиях ВС РФ, которую следует расценивать как не соответствующую заявленным целям пребывания российских военнослужащих на украинской территории. В прилагаемом протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов» присутствуют высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, следствием которых стала смерть мирных жителей;

- протоколом об административном правонарушении АД № от Дата, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием Н. и его защитника. Существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан Н., копия протокола ему вручена. От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Н. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Вопреки суждению Н., в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с чем, нет оснований для признания недопустимым доказательством акта осмотра Интернет-ресурса от 26.10.2022 года, поскольку в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Н. о том, что отсутствуют доказательства того, именно что он разместил посты в мессенджере «Telegram» на интернет-странице сообщества «........», являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так, согласно протоколу опроса Н., который был произведен в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с разъяснением Н. ст. 51 Конституции РФ, из которого следует, что для общения в социальных сетях он использует аккаунты, администрирует телеграм-канал «........». В «Telegram» «........», он высказывает свое личное мнение по поводу происходящего в мире. При этом, по его мнению он не допускал призывов к противоправным действиям и не публиковал заведомо ложную информацию.

Данный протокол опроса подтверждает факт того, что именно Н. является администратором телеграм-канала «........», следовательно, именно он мог делать посты в канале, владельцем которого являлся, мог открывать и закрывать канал, поскольку иного не представлено суду. Кроме того, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил факт того, что Н. в ходе опроса подтвердил факт того, что он является администратором «Телеграм-канал «МГМ........», и пояснения давал без какого-либо давления на него. Свидетель подтвердил, что аккаунт «Вконтакте» зарегистрирован с использованием абонентского №, который оформлен на Н.. При этом, оснований для признания протокола опроса недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств, не имеется.

Оснований для признания рапорта сотрудника полиции, протокола опроса, протокола об административном правонарушении, акт осмотра Интернет-ресурса от Дата, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Н. в период с 05 марта по 04 апреля 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения на интернет-странице канала «........» (t.me/........) информации, содержащей высказывания, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе Верховного главнокомандующего), осуществляемые на территории Украины, характеризуются как захватнические, связанные с убийством мирных граждан, направленные на возбуждение ненависти либо вражды отношении групп «власть» м «военнослужащие ВС РФ», выделенных по признаку профессиональной деятельности, а также негативная информация о действиях ВС РФ, высказывания, содержащие утверждения о действиях ВС РФ.

Таким образом, Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Доводы Н. и защитника о том, что материалами дела не подтверждается состав правонарушения, являются надуманными и несостоятельными, опровергаются совокупностью доказательств по делу, а также показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании.

Доводы защитника о наличии неправильно указанных ссылках в протоколе об административном правонарушении, не является существенным нарушением протокола, поскольку как выяснено в судебном заседании должностным лицом Свидетель №1 были допущены описки и технические ошибки при его составлении. Кроме того, ссылка в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, от 24.10.2022 года на акт осмотра интернет ресурса, от 26.10.2022 года также является ошибкой.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет <***>), счет получателя средств («Единый казначейский счет») №03100643000000013400, р/с <***>, отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25612000, код бюджетной классификации 18811601201010601140, УИН 18880338222019075283.

Разъяснить Н. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева