Строка отчёта № 129г

УИД 36RS0002-01-2023-001336-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Дело№2-2545/2023

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 4 мая 2023 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

сучастием прокурора Е.А. Чернышовой,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка (ФИО)11, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка (ФИО)12., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира); снять ответчиков срегистрационного учёта по данному адресу (л.д. 9-11).

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения. Вэтом жилом помещении были зарегистрированы ответчики – бывшая супруга и её несовершеннолетний ребёнок, однако всвязи с расторжением брака 19.01.2023 они больше не проживают в квартире. Ответчики каким-либо образом не пользуются жилым помещением в настоящее время, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Поскольку добровольно ответчики неснимаются срегистрационного учёта, ФИО2 обратился в суд для защиты своих прав (л.д.9-11).

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Чернышова Е.А. всвоём заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования, поскольку спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, а ответчики, добровольно покинув спорную квартиру, не имеют правовых оснований длясохранения заними права пользования этим жилым помещением.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только втой мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением наусловиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение иззанимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением– наосновании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений ссобственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его срегистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путём выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что согласно договору дарения на квартиру от 17.06.2019 истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17-20). Переход права собственности был зарегистрирован вустановленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией дела правоустанавливающих документов (л.д. 14-16, 69-83).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с20.07.2019 ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, также с 20.07.2019 ответчик (ФИО)13 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 37, 38).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 – бывшие супруги, брак которых прекращён 13.07.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от19.01.2023 (л.д.21).

В соответствии с записью акта о рождении от 07.11.2012 № 583 родителями несовершеннолетней (ФИО)14, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 48-51).

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду непредставлено.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, и приэтом неявляется общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, поскольку квартира приобретена на основании договора дарения от 17.06.2019.

Также родителями несовершеннолетней (ФИО)15, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 48-51).

В судебном заседании от 13.04.2023 был объявлен перерыв до 26.04.2023 дляпредоставления стороной ответчика доказательств снятия в добровольном порядке срегистрационного учёта (л.д. 88, 89, 91).

Однако ответчик данным процессуальным правом не воспользовался, согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области посостоянию на19.04.2023 ответчик ФИО2 и ответчик (ФИО)16. числятся зарегистрированными по адресу места жительства в спорной квартире (л.д. 90).

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, поскольку брак между сторонами расторгнут, и истец не является родителем несовершеннолетнего ребёнка (ФИО)17., учитывая отсутствие законных оснований длясохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой, ответчики подлежат признанию утратившими (прекратившими) право пользования этой квартирой.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 и (ФИО)20. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Вопрос о распределении судебных расходов поуплате государственной пошлины заподачу искового заявления судом неразрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца и такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (ИНН (№)) кФИО3 (ИНН (№)), действующей в своих интересах и винтересах несовершеннолетнего ребёнка (ФИО)21 ((№)), удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>

Признать (ФИО)22, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и (ФИО)23, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, срегистрационного учёта поадресу места жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов