УИД 77RS0034-02-2022-011312-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1102/2023
по иску фио к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с учетом уточнений страховое возмещение в размере 1.094.100 руб., неустойку в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.06.2020 года между фио и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства (полис) серия 0003801 № 202139317/20 – ТФ, в соответствии с условиями которого было застраховано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Страховая сумма установлена в размере 2.588.900 руб. Страховая премия по договору страхования составляет сумма 28.06.2021 года произошел страховой случай. 28.06.2021 года истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о произошедшем событии, страховщиком был проведен осмотр поврежденного застрахованного автомобиля. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем (дело № 158127/21). 09.07.2021 года ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт № 158127/21. В соответствии с направлением на ремонт выданным ООО «СК «Согласие» автомобиль был передан истцом на СТОА для производства ремонта. Согласно п. 11.2.3.2 Правил страхования: а) если иное не предусмотрено Договором страхования, срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 рабочих дней. Ремонт застрахованного автомобиля должен был быть окончен не позднее 20.08.2021 года. По состоянию на 20.12.2021 года ремонт автомобиля даже не был начат, запчасти даже не были заказаны, сроки на производство ремонта автомобиля давно истекли, в связи с чем автомобиль был возвращен истцу без каких-либо действий по его ремонту. В связи с допущенным со стороны ООО «СК «Согласие» нарушением условий договора, истец обратилась в АНО «Единый центр экспертизы и оценки» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, гос.нмоер К440КА799, которое подготовило Экспертное заключение № 334/21 от 25.11.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 1.082.200 руб. Направленная истцом претензия на имя ответчика с требованием выплатить сумму ущерба, оставлена без внимания.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив эксперта фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что 23.06.2020 года между фио и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства (полис) серия 0003801 № 202139317/20 – ТФ, в соответствии с условиями которого было застраховано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Страховая сумма установлена в размере 2.588.900 руб.
Страховая премия по договору страхования составляет сумма
28.06.2021 года произошел страховой случай.
28.06.2021 года истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о произошедшем событии, страховщиком был проведен осмотр поврежденного застрахованного автомобиля. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем (дело № 158127/21).
09.07.2021 года ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт № 158127/21.
В соответствии с направлением на ремонт выданным ООО «СК «Согласие» автомобиль был передан истцом на СТОА для производства ремонта.
Согласно п. 11.2.3.2 Правил страхования: а) если иное не предусмотрено Договором страхования, срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 рабочих дней.
Ремонт застрахованного автомобиля должен был быть окончен не позднее 20.08.2021 года.
По состоянию на 20.12.2021 года ремонт автомобиля даже не был начат, запчасти даже не были заказаны, сроки на производство ремонта автомобиля давно истекли, в связи с чем автомобиль был возвращен истцу без каких-либо действий по его ремонту.
В связи с допущенным со стороны ООО «СК «Согласие» нарушением условий договора, истец обратилась в АНО «Единый центр экспертизы и оценки» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, гос.нмоер К440КА799, которое подготовило Экспертное заключение № 334/21 от 25.11.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 1.082.200 руб.
Направленная истцом претензия на имя ответчика с требованием выплатить сумму ущерба, оставлена без внимания.
Определением суда от 18.10.2022 года по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст».
Согласно выводам судебной автотехнический экспертизы от 02.06.2023 года, повреждения деталей ЭБУ сиденья переднего левого, ЭБУ сиденья переднего правого, ЭБУ подушек безопасности, блок педали акселератора, настил пола передний, настил пола задний, термоанемометрический расходомер воздуха, элемент фильтрующий воздушного фильтра, ЭБУ 1СМ, распеределитель тока, ЭБУ топливного бака, ЭБУ двери задка, ЭБУ JBE 3, модуль пространства для ног, АКПП, раздаточная коробка ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, могли образоваться при заявленных обстоятельствах события, имевшего место 28 июня 2021 года.
Стоимость восстановительною ремонта повреждений ТС марка автомобиля, xdrive 20D, г.р.з. К440КА799, образованных 28.06.2021 года, составляют (округленно) 1.094.100 руб.
Допрошенный в судебном заседании эксперт фио, выводы, изложенные в Заключении, поддержал.
Суд доверяет указанным заключениям, поскольку они составлены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимания выводы судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 1.094.100 руб.
Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.08.2021 года по 19.07.2023 года с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда размере сумма
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца (1.094.100 руб. – сумма страхового возмещения + сумма – неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2), который на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма ввиду его несоразмерности.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) страховое возмещение в размере 1.094.100 рублей, неустойку в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио