Дело № 2-1583/2022
24RS0040-02-2022-001237-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в размере 18771 рубль 69 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 751 рубль.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании приказа о переводе от 26 сентября 2018 года № состоял в трудовых отношениях с истцом, осуществлял трудовую деятельность по профессии машинист конвейера 3 разряда <данные изъяты> ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». По его заявлению от 25 декабря 2019 годаистцом был перечислен аванс на проезд ответчика к месту использования отпуска и обратно в размере 35000 рублей, при этом, документы, подтверждающие выданный аванс, ответчиком не были представлены. Согласно приказу № от 18 октября 2021 года, трудовой договор с ответчиком расторгнут, на момент увольнения сумма задолженности ответчика составляла 18 996 рублей 43 копейки, в последующем в связи с удержанием составила 18771 рубль 69 копеек.
Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО "ГМК "Норильский никель" в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 с 26 сентября 2018 года был принят на работу в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» машинистом конвейера 3 разряда <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от 26 сентября 2018 года, трудовым договором от 26 сентября 2018 года.
На основании личного заявления ответчика от 25 декабря 2019 года ему произведено авансирование оплаты проезда к месту использования им отпуска и обратно в размере 35000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, что следует из поручения на оплату, платежного поручения, реестра на оплату, расчетного листка ответчика за декабрь 2019 года.
Приказом от 09 декабря 2019 года № ФИО1 предоставлен очередной отпуск с 20 января 2020 года по 27 марта 2020 года.
Согласно приказу от 15 февраля 2021 года № ФИО1 предоставлен очередной отпуск с 18 марта 2021 года по 08 июня 2021 года.
В соответствии с приказом от 18 октября 2021 года №, трудовые отношения с ФИО1 прекращены 26 октября 2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.
Пунктом 7.16. Коллективного договора ПАО "ГМК "Норильский никель" на 2018-2021 годы, п. 4.1 Положения "О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно", утвержденным приказом Генерального директора ОАО "ГМК "Норильский никель" от 13 декабря 2011 года № ГМК/104-п, предусмотрено, что право на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно.
Пунктами 5.2, 5.3, 5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника перед отъездом его и/или членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда на каждого.
Согласно п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу п. 5.15 Положения, при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
Как установлено из представленных доказательств, ответчик не представил документы, подтверждающие использование по назначению выданного ему аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2019 году в размере 35000 рублей.
После проведения ответчику окончательного расчета его задолженность перед истцом составила 18771 рубль 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, расчетными листками за октябрь 2021 года и февраль 2022 года.
До настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, несмотря на направленное в его адрес истцом уведомление о погашении задолженности.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 18771 рубля 69 копеексуд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 751 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность в размере 18771 рубль 69 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 751 рубль, а всего 19 522 рубля 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года