Дело № 2-400/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года п. Палех Ивановская область
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением (с учетом уточнения): об установлении факта приятия истицей наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Требования в иске мотивирует тем, что истица фактически приняла наследство по закону после брата ФИО6, поскольку организовала его похороны и распорядилась по своему усмотрению его личными вещами, документами. Спорная доля в земельном участке была унаследована братом после смерти отца ФИО3, путем фактического принятия наследства по закону, поскольку на момент смерти отца, брат проживал с ним в принадлежащем ей доме (<адрес>) и был в нем зарегистрирован. Отец унаследовал спорную долю в земельном участке после смерти своей матери ФИО8.\
На основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса: истицы и ее представителя, представителей ответчиков администрации Раменского сельского поселения и администрации Палехского муниципального района, представителя третьего лица управления Росреестра по Ивановской области, третьих лиц ФИО5, ФИО12.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со сведениями ЕГРН от 19.06.2025 года, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО9, в том числе на 1/4 долю на основании договора купли-продажи от 29 апреля 2025 года.
Согласно справок нотариуса Палехского нотариального округа наследниками ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее сыновья ФИО3 и ФИО4.
Наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях его дочь ФИО1 (подавшая заявление о принятии наследства) и сын ФИО6 (фактически принявший наследство). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее принадлежавший ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого являлась супруга ФИО8, фактически принявшая наследство, но нотариально не оформившая своих наследственных прав, наследником которой в одной второй доле был ФИО3, принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав).
Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не открывалось.
Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со свидетельством о рождении, браке, сведений ЗАГС ФИО1 приходится сестрой ФИО6.
Из договора на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что услуги по погребению ФИО6 оплатила ФИО1.
Из справки администрации Раменского сельского поселения от 27.06.2025 года № следует, что после смерти ФИО6 меры к сохранению дома по его месту жительства в <адрес> приняла ФИО1.
Из пояснений в суде 08 июля 2025 года третьего лица ФИО5 (двоюродного брата истицы и ФИО6) следует, что истица организовала похороны брата ФИО11, установила замки на дом, где тот проживал, и распорядилась личными вещами брата. Сын брата ФИО10 в похоронах не участвовал, при жизни ФИО11 с сыном не общался, был лишен родительских прав.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО6 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которую унаследовал после смерти отца ФИО3.
После смерти ФИО6, - его сестра ФИО1 в течение 6 месяцев распорядилась личными вещами брата, то есть единолично фактически приняла наследство, вступив во владения наследственным имуществом.
С учётом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2025 года представитель истицы ФИО2, в рамках предоставленных полномочий, уменьшила исковые требования, исключив требование о признании за истицей права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. При подаче иска по данному требованию истицей была уплачена государственная пошлина в размере 4 813 рублей.
Таким образом, в связи с уменьшением размера исковых требований истице подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 813 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Ефимычев