.Дело № 2а-2488/2022

УИД 23RS0025-01-2022-003630-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 декабря 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «АФК», Общество) к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении должника Х.Х. по поводу задолженности по кредитном у договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.Х.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № КАС-21-А от ДД.ММ.ГГГГ, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо Х.Х., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, Х.Х., представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, представитель административного истца ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовали письменные заявления, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

В письменном возращении судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении административного иска, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства выполнен исчерпывающий комплекса мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа (судебного приказа) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП 05.02.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Х.Х. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 102398,49 руб.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, при этом действия судебных приставов законны, обоснованы, последовательны, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Указанные обстоятельства подтверждены: сводкой и реестром по сводному исполнительному производству №-ИП, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Х.Х.

При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Копию решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко