РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 21.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества, в соответствии с которым, ответчик получил от истца займ в размере сумма под 36% годовых сроком возврата до 21.09.2022. В соответствии с п.2.3 договора каждое 21 число месяца ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, что составило сумму сумма. С октября 2021 года ответчик оплату процентов не производил. 01.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 14 календарных дней с даты направления претензии досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. В соответствии с п.5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумму займ в срок, указанный в п.1.1 договора, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по досрочному погашению задолженности ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 5% от суммы займа. В соответствии с п.5.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате суммы процентов за пользование средствами займа в соответствии с графиком платежей ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере основной долг -сумма, проценты за пользование займом за период с 21.09.2021 по 29.03.2022 – сумма, пени за просрочку уплаты процентов за период с 22.10.2021 по 01.12.2021 – сумма; проценты за пользование суммой займа с 30.03.2022 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору из расчета 36% годовых; пени с 02.12.2021 по день фактической оплаты в размере 5% от суммы займа в день за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что заключил договор с фирмой, а не с физическим лицом. При этом подтвердил, что расписка написана им собственноручно, договора подписаны им лично.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 21.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества, в соответствии с которым, ответчик получил от истца займ в размере сумма под 36% годовых сроком возврата до 21.09.2022.
В соответствии с п.2.3 договора каждое 21 число месяца ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, что составило сумму сумма.
С октября 2021 года ответчик оплату процентов не производил. 01.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 14 календарных дней с даты направления претензии досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.
В соответствии с п.5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумму займ в срок, указанный в п.1.1 договора, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по досрочному погашению задолженности ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 5% от суммы займа.
В соответствии с п.5.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате суммы процентов за пользование средствами займа в соответствии с графиком платежей ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате суммы процентов за пользование средствами займа в соответствии с графиком платежей ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ, а также учитывая завышенные пени в договоре, суд снижает размер пени до разумного и определяет по ч.1 ст.395 ГК РФ по установленной ЦБ РФ ключевой ставке.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени в размере сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Поскольку размер заявленных истцом расходов на представителя является необоснованно завышенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере основной долг -сумма, проценты за пользование займом за период с 21.09.2021 по 29.03.2022 – сумма, пени за просрочку уплаты процентов– сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа с 30.03.2022 начисленные на основную сумму займа из расчета 36% годовых по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку начисленную на сумму основного долга начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ по установленной ключевой ставке.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2023 года