Решение по делу № 2-965/2025 от 29.07.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

УИД: 66RS0028-01-2025-001111-81

Дело № 2-965/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 29.07.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮБ Тройка» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 07.11.2024 в 14:05 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ФИО2 причинен ущерб. 12.11.2024 ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» данный случай признала страховым, произвела выплату в размере 96 100 рублей.

21.05.2025 с потерпевшим ФИО2 заключен договор уступки права требования № 11612, по условиям которого ФИО2 уступила право требования материального ущерба, причиненного её автомобилю, ООО «ЮБ Тройка». После заключения договора цессии ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в экспертную организацию ООО «Навигатор» с целью определения стоимости материального ущерба, причиненного ДТП. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта составляет 264540 рублей. Стоимость услуг по проведению расчета стоимости восстановительного ремонта составила 10 000 руб. Сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с лица, чьи действия лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю потерпевшего составляет 264 540 руб. – 96 100 руб. (сумма страховой выплаты) = 168 440 руб. Поскольку выплаченной страховщиком суммы недостаточно для восстановительного ремонта, просит взыскать в ответчика материальный ущерб в размере 168 440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представители истца ООО «ЮБ Тройка» ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЮБ Тройка» Возражений, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствие с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено приданной явке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Судом установлено, что 07.11.2024 в 14:05 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ФИО2 причинен ущерб. 12.11.2024 ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» данный случай признал страховым, произведен расчет страхового возмещения, который согласно акта страхового случая составляет 96 100 рублей, указанная сумма по платежному поручению № 80266 от 20.11.2024 была выплачена собственнику транспортного средства ФИО2 (л.д.13,14).

Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2024, подтверждается факт ДТП, произошедшим 07.11.2024 между двумя транспортными средствами, также в извещении ФИО1 указал, что свою вину в ДТП он признает. (л.д.15-16)

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.17)

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО «Югория».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

21.05.2025 между истцом ООО «ЮБ Тройка» и ФИО2 заключен договор цессии № 11612-Ц на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36).

Согласно п. 1 указанного Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к причинителю ущерба имуществу, обязанному возместить ущерб по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу, собственником которого является ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 07.11.2024 по адресу: Челябинская область, гш. Челябинск, ул. Игуменка, 83/1, в котором был поврежден автомобиль принадлежащий Цеденту <данные изъяты>, в части не возмещенной страховой компанией.

Договор цессии, приобщенный к материалам дела, позволяет определить предмет договора, а также его возмездность, при этом вопрос оплаты уступаемого права, прав ответчика не нарушает. В установленном законом порядке договор цессии от 21.05.2025 не признан недействительным (ничтожным), соответственно в силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает для сторон их заключивших права и обязанности.

ООО «ЮБ Тройка» обратилась в ООО «Навигатор», с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, о чем был заключен договор № 11612-Э от 04.06.2025 (л.д.27).

Согласно Экспертного заключения № 11612-Э от 04.06.2025 стоимость восстановительного ремонта составляет 264 540 руб. (л.д.18-27)

ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий в размере 96 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 80266 от 20.11.2024 (л.д. 14).

Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, - по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит лицу, право которого нарушено.

Размер расходов, которые необходимо произвести, в данном случае установлен представленной суду оценкой.

Достоверных доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость ответчиком не представлено, равно как и ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 168 440 руб. (264540 (стоимость восстановительно ремонта) – 96100 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 руб., представив в подтверждение платежное поручение № 375 от 06.06.2025 на сумму 10 000 руб. стоимость юридических услуг, представив договор на оказание юридических услуг № 11612-Ю от 16.06.2025, соглашение об оплате услуг по Договору 11612-Ю оказания юридических услуг от 16.06.2025, платежное поручение № 399 от 16.06.2025, стоимость почтовых расходов 187 рублей 20 копеек (л.д. 28-32). Суд находит указанные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 053 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ЮБ Тройка» (ИНН <***> ОГРН <***> ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2023, денежную сумму в размере 168 440 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, стоимость юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, стоимость почтовых расходов в размере 187 (сто восемьдесят два) рубля 20 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6053 (шесть тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)