2-1318/2022
24RS0№-05РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО11 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживал с ответчиком. Истец считает, что ФИО3 не обеспечивает надлежащих условий воспитания ребенка, ведет аморальный образ жизни, зачастую оставляет детей без еды. Материальное состояние истца, уровень доходов позволяет обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для воспитания и развития. Ребенок выразил желание проживать с отцом.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о месте и времени извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка, направила письменный отзыв, согласно которому не возражает против определения места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом на период отбывания ею наказания в местах лишения свободы. Также указала, что после освобождения из мест лишения свободы намерена забрать сына и заниматься его воспитанием надлежащим образом.
Представитель отдела по охране прав детей Администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, считающей целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками; расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка; в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в пункте 3 статьи 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После прекращения брачных отношений несовершеннолетний ФИО11 В.А. остался проживать с матерью, состоит на регистрационном учете с матерью по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>А-4.
Семья ФИО3 на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ № была признана находящейся в социально опасном положении. В период нахождения на учете ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 снята с учета, в связи с заключением под стражу
Согласно сообщению ОМВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Так, СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО3 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
На момент подачи иска истец и его несовершеннолетний сын ФИО11 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: Красноярский край, <адрес>, м-н Стахановкий, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска по вопросу определения места жительства сына, указывая на то, что ребенок с июня 2022 года проживает с отцом, так как мать ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, денежные средства тратит на свои нужды, материально детям не помогает. Младший брат ФИО1 проживает с отцом.
Согласно характеризующим материалам ответчик ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно поступали жалобы на злоупотребление ею спиртными напитками, не работает, привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обследовать жилищно-бытовые условия ФИО3 специалистам Отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела характеризующим данным ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Как следует из акта обследования условий проживания по адресу: <адрес> составленного специалистом по охране прав детей Администрации <адрес> Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 с гражданской супругой ФИО7 и несовершеннолетними детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в благоустроенной двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, общей площадью 47 кв.м с декабря 2019 года на праве аренды. Истец не трудоустроен, с ноября 2022 года состоит на учете в Центре занятости <адрес>. Доход семьи состоит из пособия по уходу за ребенком-инвалидом, пенсии по инвалидности, детский пособий и пособия по безработице, составляя более 50000 рублей в месяц. Условия для проживания несовершеннолетнего ФИО1 в семье отца имеются. Содержание, воспитание и защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 осуществляет его отец ФИО2
Из представленных истцом в материалы дела табелей успеваемости ФИО1 учащегося в МБОУ «СОШ №», видно, что успеваемость ФИО1 за период с 2018-2022 г.г. падает..
Согласно заключению отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска информации о ненадлежащем выполнении родительских обязанностей ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание возраст несовершеннолетнего и исходя из его интересов, отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО11 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своим отцом ФИО2, его психическое и физическое развитие, состояние здоровья, нахождение матери под стражей; привязанность ребенка к отцу; нравственные и иные личные качества каждого из родителей, их методы воспитания; наличие у отца условий для воспитания и развития ребенка, заключение органа опеки и попечительства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца.
Согласно п.3 ч.2 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц - 300 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проживающим на момент вынесения решения по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) государственную пошлину в размере 300 (триста пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья: К.М. Жуков