№

мотивированное

решение составлено

18 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 августа 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Кесарецких К.Е.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Головневой А.С.,

представителя ответчика Администрации Тавдинского городского округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Тавдинского городского округа о признании постановления Администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу» незаконным в части установления срока отселения граждан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Тавдинского городского прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать незаконным постановление Администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что Тавдинской городской прокуратурой по обращению ФИО2, проживающей в многоквартирном в , проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищных прав граждан.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: , 1943 года ввода в эксплуатацию, является двухэтажным, состоит из 12 квартир.

Согласно техническому отчету специализированной организации ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № КИ-00355, проводившей обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: , следует, что техническое состояние несущих конструкций многоквартирного дома характеризовалось как аварийное, несущая способность конструкций исчерпана.

С учетом указанного заключения, администрацией Тавдинского городского округа принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу», в котором срок отселения граждан из данного дома установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На администрацию Тавдинского городского округа возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административных истцов, проживающих в доме, расположенном по адресу: .

В рамках исполнения решения суда администрацией принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу» перенесен срок отселения граждан из аварийного многоквартирного в - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем обследование многоквартирного дома не проводилось, доказательств, подтверждающих возможность проживать в данном доме администрацией Тавдинского городского округа не представлено.

Вопреки п. 49 Положения, администрация Тавдинского городского округа не установила в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разумный срок отселения, так как не появилось новых доказательств, которые могут утверждать о том, что многоквартирный в пригоден для проживания до 2026 года, несмотря на значительные повреждения несущих конструкций указанного дома и имеющуюся опасность внезапного обрушения, что может привести к человеческим увечьям и жертвам.

Непринятие незамедлительных мер администрацией Тавдинского городского округа может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций указанного жилого дома или его части, создает реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и иных лиц, включая несовершеннолетних лиц.

В судебном заседании помощник Тавдинского городского прокурора административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что согласно заключению технического обследования жилого дома, выполненного в 2019 году, еще тогда существовала опасность разрушения фундамента и обрушения стен дома. Административный иск подан в интересах неопределенного круга лиц, в связи с тем, что могут пострадать посторонние граждане, в том числе и несовершеннолетние, которые могут находиться в доме или около дома, а не только проживающие в данном доме лица.

Представитель административного ответчика администрации Тавдинского городского округа Овчинникова Н.В. в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями была не согласна. Суду пояснила, что срок отселения граждан, считает обоснованным и достаточным для проведения всех, предусмотренных законом сроков и процедур, и реализации жилищных прав граждан, проживающих в нем. Администрация Тавдинского городского округа при установлении нового срока отселения до 01 июля 2026 года учитывала заключение от 2019 года и техническое состояние дома.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора к администрации Тавдинского городского округа по следующим основаниям.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти, органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодексаРоссийской Федерации).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесены признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации (п. 8 и п. 10 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодексаРоссийской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», в силу пункта 49 которого на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что в силу части 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (тоесть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В силу приведенных норм закона, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления, однако согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации срок отселения и сноса аварийного дома должен быть разумным.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: , 1943 года постройки, является двухэтажным, состоит из 12 квартир.

Из информации представленной Тавдинским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года), сведения о регистрации жилых помещений на праве собственности на объекты недвижимости - , №, №, №, №,№, №, №, расположенные по адресу: , отсутствуют.

Квартира № в вышеуказанном доме зарегистрирована за ФИО5 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6 нотариусом , зарегистрированного в реестре за №, дата регистрация в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

Квартира № в вышеуказанном доме зарегистрирована за ФИО7 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

Квартира № в вышеуказанном доме зарегистрирована за ФИО8 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

Квартира № в вышеуказанном доме зарегистрирована за ФИО9 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о государственной регистрации права, собственниками квартир, расположенных в вышеуказанном многоквартирном доме являются: ФИО10, по ? доли каждый ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, по ? доли каждый ФИО18, ФИО19, ФИО20, по 1/3 доли каждый ФИО21, ФИО22, по 1/12 каждый ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27.

Право собственности на № в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Из справки №, представленной МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в в на регистрационном учете состоят ФИО28, ФИО29, ФИО30 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: , признан аварийным и подлежащим сносу. В пункте 3 данного постановления был установлен срок отселения граждан, проживающих в вышеназванном многоквартирном доме - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан дома, расположенного по адресу: , в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На администрацию Тавдинского городского округа возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административных истцов, проживающих в доме, расположенном по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ решение Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Постановлением Главы Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , № аварийным и подлежащим сносу» в п. 3 внесено изменение: «не позднее ДД.ММ.ГГГГ» заменено словами «не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

От ФИО2 в прокуратуру поступила жалоба, в которой она просила оказать содействие в решение вопроса по расселению жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: .

26 мая 2022 года исполняющим обязанности Тавдинского городского прокурора Осипенок А.В. принесен протест на постановление администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № принесен протест, с требованием рассмотреть данный протест, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, привести в соответствие с действующим законодательством, установив разумный срок отселения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тавдинского городского округа был рассмотрен протест Тавдинского городского прокурора, по результатам рассмотрения в адрес прокурора направлен ответ, в котором указано, что срок отселения граждан, проживающих в доме по адресу: , установленный п. 3 ч. 2 постановления администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) считают обоснованным и достаточным для проведения всех необходимых процедур.

Суд полагает, что административным ответчиком в данном случае не доказана разумность установленного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ срока отселения граждан, при этом учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в ответе на вопрос N 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, согласно которой определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» по результатам обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , было дано заключение № RU-00355 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого физический износ здания с учетом округления составил 74%, экспертами сделан вывод:

- фундамент имеет ряд дефектов, оказывающих непосредственное влияние на снижение несущей способности данной конструкции. При этом отсутствуют признаки прогрессирующего разрушения, свидетельствующие об исчерпании несущей способности фундамента в упругой или упруго-пластичной стадии работы. Возможность наступления внезапного отказа конструкции на данный момент отсутствует. Фактическое техническое состояние фундамента соответствует категории технического состояния ограниченно работоспособное согласно ГОСТ 31937-2011;

- несущие стены многоквартирного жилого дома, имеют ряд критических дефектов, оказывающих непосредственное влияние на снижение несущей способности данной конструкции. При этом отсутствуют признаки прогрессирующего разрушения, свидетельствующие об исчерпании несущей способности несущих стен в упругой или упруго-пластичной стадии работы. Возможность наступления внезапного отказа конструкции на данный момент отсутствует. Фактическое техническое состояние несущих стен многоквартирного жилого дома, соответствует категории технического состояния аварийное согласно ГОСТ 31937-2011;

- конструкция перекрытия многоквартирного жилого дома, имеют ряд критических дефектов, оказывающих непосредственное влияние на снижение несущей способности данной конструкции. Выявлены признаки снижения несущей способности перекрытий, а также установлены участки локального повреждения в виде прогибов, участков обрушения деревянных перекрытий. Имеется возможность наступления внезапного отказа конструкции. Фактическое техническое состояние покрытия многоквартирного жилого дома, соответствует категории технического состояния аварийное согласно ГОСТ 31937-2011.

В результате проведенного исследования в рамках экспертизы установлено, что дальнейшая эксплуатация многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , обусловлена срочным проведением ряда специальных противоаварийных мероприятий для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей.

Поскольку с учетом представленного заключения жилые помещения и жилой дом в целом представляют опасность для их жизни и здоровья жильцов по причине его аварийного состояния, а также создает опасность для неопределенного круга лиц, находящихся в доме и около дома, принимая во внимание положения частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разумность установленного в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ срока отселения жильцов в , и сноса аварийного дома - до ДД.ММ.ГГГГ не доказана административным ответчиком, установленный в оспариваемом постановлении органа местного самоуправления срок для отселения граждан, проживающих в данном многоквартирном доме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать разумным.

После признания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части срока отселения - до ДД.ММ.ГГГГ, был установлен новый срок отселения - до ДД.ММ.ГГГГ (более 5 лет), обоснованность которого представитель административного ответчика не доказал, при этом многоквартирный дом был признан аварийным еще в 2019 году.

В обоснование своих возражений по законности установления срока отселения из многоквартирного дома – не позднее ДД.ММ.ГГГГ представителем административного ответчика указано на необходимость выполнения администрацией Тавдинского городского округа требований Жилищного кодекса РФ до переселения граждан: проведение процедур по изъятию земельного участка под многоквартирным домом и реализации жилищных прав граждан, проживающих в нем.

Установленный срок (более 5 лет) для необходимости указанных действий и последующего отселения граждан, с учетом технического состояния дома, указанного в заключении, нельзя признать разумным и обоснованным. Для всех мероприятий, как пояснил представитель административного ответчика, по изъятию и сносу многоквартирного дома, отселению, необходим срок около года.

Представителем административного ответчика иных доводов и доказательств, подтверждающих обоснованность и необходимость установления такого длительного срока отселения - всего около 6 лет со дня признания многоквартирного дома аварийным, не приведено.

Установленный в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок отселения граждан в до ДД.ММ.ГГГГ незначительно отличается от срока, ранее установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, и признанного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

При этом суд принимает во внимание, что при установлении срока отселения граждан из аварийного дома, установленного в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, новое техническое обследование на предмет возможности проживания в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, тогда, как в техническом заключении от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что фактическое техническое состояние многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу; , соответствует категории технического состояния аварийное согласно ГОСТ 31937-2011. Выявленные повреждения и деформации несущих строительных конструкций и многоквартирного дома в целом свидетельствует об исчерпании несущей способности, жилые помещения не пригодны для дальнейшего проживания.

Обоснованность срока, указанного в постановлении, подлежит доказыванию административным ответчиком.

Принятие решения органом местного самоуправления не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение указанного срока.

Суд считает, что административным ответчиком в нарушение части 11, пунктов 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказана законность постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного нового срока отселения граждан из жилого в , право лиц на восстановление их жилищных прав, а также неопределённого круга лиц на безопасное нахождение в многоквартирном доме, около дома, в разумный срок нарушено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований, в силу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд обязывает администрацию Тавдинского городского округа устранить допущенное нарушение прав жильцов, проживающих в доме, расположенном по адресу: , и об исполнении решения известить Тавдинского городского прокурора, обратившегося в суд в интересах неопределённого круга лиц, и Тавдинский районный суд в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку месячного срока недостаточно для таких действий, в случае поступления апелляционной жалобы по делу и вступления его в силу в день вынесения апелляционного определения и возвращения дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования исполняющего обязанности Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Тавдинского городского округа удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , улица 9 января, аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан многоквартирного дома, расположенного по адресу: , в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию Тавдинского городского округа устранить допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц, и об исполнении решения известить Тавдинского городского прокурора, обратившегося в суд в интересах неопределённого круга лиц, и Тавдинский районный суд Свердловской области в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 18 августа 2022 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья п/п Федотова Н.С.

Копия верна

Судья Н.С. Федотова