Дело №2а-5391/2022

УИД 12RS0003-02-2022-005551-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее – УФНС России по <адрес> Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <номер> год в сумме <номер> коп., пени по транспортному налогу за 2016 год за период со <дата> по <дата> в размере <номер>

В обоснование заявленных требований указано, что согласно полученным сведениям административный ответчик имеет (имела) в собственности транспортное средство марки <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства исчислена сумма налога за <номер> год, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление, однако в установленные сроки оплата транспортного налога в полном объёме в бюджет не поступила, в связи с чем налоговым органом на сумму недоимки начислены пени, выставлено требование об уплате налога и пеней. В установленные в требовании срок налогоплательщик задолженность не погасил. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пеней, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

В судебном заседании (до перерыва) представитель УФНС России по <адрес> Эл по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнила, что по данным налогового органа транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 После перерыва представитель УФНС России по <адрес> Эл в судебное заседание (<дата>) не явился.

Административный ответчик ФИО1 с представителем ФИО5 с административным иском не согласилась. Пояснили, что у неё в собственности действительно находился автомобиль <номер> года выпуска, однако, он был продан в <номер> году. При этом имеются расхождения в VIN номере транспортного средства и других его реквизитах, указанных в договоре купли-продажи и сведениях, представленных налоговым органом. При обращении в органы ГИБДД МВД по <адрес> Эл ей сообщили, что регистрационная база за <номер> год не сохранилась, поскольку не велась в электронной форме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, гражданского дела <номер> поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 указанного Кодекса зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, по сведениям УФНС России по <адрес> <адрес> с <дата> за ФИО10 зарегистрировано транспортное средство марки <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства налог за 2016 год в размере <номер>. и направил налогоплательщику уведомление <номер> от <дата>, в котором указано на необходимость уплаты налога в срок до <дата>.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки в полном объёме оплата транспортного налога в бюджет не поступила, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки начислены пени за период со <дата> по <дата> в размере <номер>

Руководствуясь статями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган выставил и направил ФИО1 требование <номер> об уплате недоимки по состоянию на <дата> по транспортному налогу за 2017 год в размере 2500 руб. и пени в размере <номер> коп. в срок до <дата>.

Указанное требование в срок, определённый в нем, ФИО11 не исполнено.

Возражая против удовлетворения требований административного искового заявления, административный ответчик ссылается на то, что налоговое уведомление было направлено налоговым органом по неправильному адресу, в связи с чем оно не было получено административным ответчиком в установленный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, что налоговое уведомление и требование об уплате задолженности направлялись налоговым органом по адресу: <адрес> ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака <дата> ФИО2 заключен брак с ФИО7, с присвоением ей фамилии ФИО1.

Из паспорта ФИО1 следует, что с <дата> она зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, следовательно, документы, направленные налоговым органом по адресу: <адрес> <адрес>, не могли быть ею получены. Сведения о том, что ФИО12 изменена фамилия, а также адрес места жительства, были известны налоговому органу, начиная с 2003 года, что подтверждается представленными административным ответчиком налоговыми уведомлениями об уплате ею налога на имущество физических лиц за <номер>.

Поскольку в рассматриваемом случае налоговым органом уведомления об уплате налога и требования были направлены налогоплательщику по неверному адресу и на неверное имя, доказательства их получения налогоплательщиком отсутствуют, а налогоплательщик подтвердил факт их неполучения, поэтому у ФИО13 отсутствовала возможность в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате налогов.

Таким образом, направление налоговым органом налогового уведомления либо требования об уплате налога по ошибочному адресу не порождает у налогоплательщика обязанности по уплате налога, поскольку она возникает не ранее, чем с даты получения налогового уведомления.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление УФНС России по <адрес> <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2022 года.

Решение14.12.2022