25RS0006-01-2022-000891-71

№ 2-424/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 июня 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор соответствии с которым, ответчик получил от истца кредит в сумме рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.: из них руб. – задолженность по основному долгу; руб. – проценты; руб. –неустойка за просрочку возврата основного долга; руб. – неустойка на просроченные проценты; руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; руб. – комиссии. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты по условиям которого истец, т.е. банк, предоставляет заемщику кредит в сумме руб. с процентной ставкой 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет руб.: руб. – задолженность по основному долгу; руб. –проценты; руб. –неустойка за просрочку возврата основного долга; руб. – неустойка на просроченные проценты; руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; руб. – комиссии.

За период пользования кредитными средствами ответчиком произведены частичные выплаты кредитного займа в размере руб.

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3426,08 руб. в порядке возврата государственной пошлины. Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3426,08 руб., следовательно, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе и Анучинском районе код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ) рубля копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ) рублей коп., а всего рублей коп.

Заочное решение направить ответчику ФИО1 в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Милицин А.В.