72MS0039-01-2023-004780-23
<данные изъяты>
№ 11-15/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялуторовск 02 августа 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Петелиной М.С.,
при секретаре – Мясниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №9/1/2023-2м по частной жалобе ФИО1 на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07 июля 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок фактического рассмотрения дела отказать»,
установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04.07.2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
06.07.2023 г. ФИО1 подано заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу, с указанием на неудовлетворительное финансовое положение, поскольку ее семья является малообеспеченной и она одна воспитывает детей.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07.07.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Считает, что мировым судьей незаконно отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку ею при подаче заявления представлена справка о признании её семьи малоимущей. Кроме того, в подтверждение невозможности оплаты государственной пошлины истец представила другие доказательства.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2022 г. в 14 час. 59 мин. на <адрес>, в результате столкновения транспортных средств Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Мазда Axela, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; взыскании с ФИО3 36 250 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из заявленных исковых требований, в соответствии с п.п. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления, составляет 1 587,50 руб. (300 руб. за требование неимущественного характера об определении степени вины участников ДТП, 1287,50 руб. за требование имущественного характера о взыскании 36250 руб.).
Истцом при подаче искового заявления документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, не представлены. В связи с чем, исковое заявление ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04.07.2023 г. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения выявленных недостатков. Во исполнение данного определения истцом 06.07.2023 г. подано заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, со ссылкой на тяжелое финансовое положение.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, поскольку приложенная к заявлению справка Департамента социального развития Тюменской области о том, что семья истца признана малоимущей подтверждает лишь тот факт, что по состоянию на 15.05.2023 г. доход истицы не превышал прожиточного минимума, в связи с чем, она отнесена к категории малоимущих граждан. Данная справка не является достаточным доказательством имущественного положения истца в целом, так как не содержит сведений о том, имеются ли у истца денежные накопления, движимое и недвижимое имущество. Не представлены сведения о наличии иждивенцев, о доходах истца за 2022-2023 гг., а также доказательства того, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривая нарушений, являющихся основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Так, в соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
На основании пп. 4 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
В подтверждение имущественного положения и невозможности единовременной уплаты государственной пошлины заинтересованное лицо, в силу пп. 1 п. 4, абз. 5 п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо должно приложить к заявлению о предоставлении отсрочки справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов); сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).
Вместе с тем, истцом к заявлению об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие имущественное и финансовое положение. Приложенная к исковому заявлению справка МУСЗ (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы) Департамента социального развития Тюменской области от 15.05.2023 г. о признании семьи ФИО1 малоимущей, как правомерно отметил суд первой инстанции, не подтверждает имущественного положения истца в целом, поскольку не содержит сведений о том, имеются ли у истца денежные накопления, движимое и недвижимое имущество. Сведения о наличии иждивенцев, о доходах истца за 2022-2023 гг., а также доказательства того, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка, к заявлению о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в суд первой инстанции приложены не были.
Приложенные ФИО1 к частной жалобе справка МО МВД России «Ялуторовский» от 11.05.2023 г. о зарегистрированных совместно с истцом лицах, справка ОСФР по Тюменской области от 13.07.2023 г., справки Военного комиссариата города Ялуторовска, Исетского и Ялуторовского районов Тюменской области от 17.07.2023 г., справка серии № от 13.04.2011 г., не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они не были представлены ранее в суд первой инстанции. Более того, справка ОСФР по Тюменской области, справки Военного комиссариата города Ялуторовска, Исетского и Ялуторовского районов получены истцом уже после вынесения обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии достаточных доказательств о наличии законных оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска, является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено. В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>