УИД № 77RS0018-02-2022-005892-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6825/22 по иску СНТ «Дойбица» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
СНТ «Дойбица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № размером 630 кв. м. с кадастровым номером. расположенным в территориальных границах СНТ «Дойбица». Решениями общих собраний членов СНТ «Дойбица» установлена плата за пользование объектами инфраструктуры за соответствующие годы. За период с 2015 года по апрель 2022 года, ответчик не оплачивал установленные взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма. также решениями собраний установлено, что в случае нарушения индивидуалом сроков внесения установленной платы, на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса, но не более размера неуплаченной суммы. Ответчику начислены пени на сумму долга в размере сумма. в добровольно порядке задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.
В последствие, истец уточнил исковые требования, поскольку в период нахождения дела в производстве суда, ответчиком погашена задолженность. В окончательной редакции, истец просит суд взыскать с ответчика пени за нарушение срока внесения оплат за период с 01.05.2020г. по 19.10.2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 209 и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу пункту 4 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
До 1 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которым устанавливалось правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.
С 1 января 2019 года регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется на основании Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым также определяются особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка № размером 630 кв. м. с кадастровым номером, расположенным в территориальных границах СНТ «Дойбица» и является гражданином, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке.
В соответствии с решением Общего собрания, зафиксированным в Протоколе № 2 от 23.08.2014 г. плата за пользование объектами инфраструктуры на 2014-2015 год составляет сумма
В соответствии с решением Общего собрания, зафиксированным в протоколе № 1 от 13.12.2015 г. плата за пользование объектами инфраструктуры на 2016 год составляет сумма
В соответствии с решением Общего собрания, зафиксированным в Протоколе от 22.07.2017 г. плата за пользование объектами инфраструктуры на 2017-2018 г. составляет сумма
В соответствии с решением Общего собрания, зафиксированным в Протоколе от 18 августа 2018 года плата за пользование объектами инфраструктуры на 2019 год составляет сумма .
В соответствии с решением Общего собрания, зафиксированным в Протоколе от 15.12.2019 г. размер: - плата за пользование объектами инфраструктуры на 2020 год составляет сумма в год; - целевого взноса на межевание территории составляет сумма за год; - целевого взноса на устройство ворот контейнерной площадки около сторожки составляет сумма за год; - целевого взноса на устройство шлагбаума при въезде на территорию Товарищества через мост составляет сумма за год.
В соответствии с решением Общего собрания, зафиксированным в Протоколе от 12.12.2020 г. плата за пользование объектами инфраструктуры на 2021 год составляет сумма
В соответствии с решением Общего собрания, зафиксированным в Протоколе от 11.12.2021 г. плата за пользование объектами инфраструктуры на 2022 год составляет сумма (сумма за 1 месяц).
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что за период с 2015 года по апрель 2022г. ответчик не вносил плату за пользование объектами инфраструктуры, целевые взносы, установленными вышеуказанными решениями. Образовалась задолженность сумма.
В ходе рассмотрения спора по существу, задолженность частично погашена ответчиком.
В соответствии с п. 8.3 «Правил внутреннего распорядка СНТ «Дойбица» Взносы на поддержание Имущества Товарищества уплачиваются Индивидуалом не позднее последнего дня, предшествующего оплачиваемому месяцу или кварталу, соответственно. В случае приобретения, создания (в том числе реконструкции, модернизации) Товариществом новых объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, размер взноса на поддержание этих объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования увеличивается для Индивидуала на величину оплаты целевого взноса на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Взнос на создание, приобретение нового объекта инфраструктуры, имущества общего пользования вносится Индивидуалом в размере и сроки, определённые общим собранием (собранием уполномоченных) членов Товарищества.
В случае просрочки Индивидуалом уплаты взносов на поддержание Имущества Товарищества, а также целевого взноса, Индивидуал уплачивает за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от суммы невнесённого взноса, но не более размера неуплаченной суммы (ст. 7 п. 3.11)
В соответствии с решением Общего собрания от 15.12.2019 г., оплату целевых взносов на устройство ворот контейнерной площадки, на устройство шлагбаума необходимо произвести до 30 апреля 2020 года.
В соответствии с решением Общего собрания от 15.12.2019 г. оплату целевого взноса на межевание территории СНТ необходимо произвести до 31 мая 2020 г.
Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока внесения платежей за период с 01.05.2020г. по 19.10.2022г. составляет сумма.
Разрешая иск, суд исходит из того, что земельный участок ответчика находится в границах обслуживаемой истцом территории, ответчик обязан нести бремя по содержанию общего имущества и оплачивать пользование инфраструктурой товарищества. Истец оказывает услуги по содержанию и обслуживанию объектов, созданных на территории товарищества, в интересах всех собственников, не только имеющих договорные отношения. При этом, ответчик является собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ, следовательно, он потребляет предоставляемые истцом услуги. Расходы истца, утверждённые соответствующими решениями общих собраний, обоснованы сметами, необходимы для надлежащего осуществления СНТ функций по поддержанию в надлежащем состоянии объектов инфраструктуры, дорог и инженерных коммуникаций на территории товарищества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 – 2013 годы», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Потребляемые услуги, предоставляемые истцом, находятся в зависимости от факта пользования ими, а также факта нахождения в пользовании гражданина земельного участка, а не факта членства в товариществе.
В соответствии с частями 1-5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Решения общих собраний членов СНТ «Дойбица» являются обязательными для ответчика, который должен содержать имущество общего пользования и оплачивать иные услуги, необходимые для функционирования СНТ в размере, утверждённом решениями общих собраний.
Доказательств осуществления ответчиком платежей по оплате предоставленных истцом услуг в установленный срок, суду не представлено, расчёт пени не оспорен, контррасчёта не приведено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты обязательных платежей и взносов, требования истца о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о распределении судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком по операции. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
Из представленного договора на представление и защиту интересов в суде от 14.04.2022г., акта выполненных услуг от 30.09.2022г., платежного поручения от 30.09.2022г., следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг сумма.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании судебных расходов в размере сумма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Дойбица» (ОГРН <***>) пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, а всего сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 22.12.2022г.