Идентификационный номер 42RS0032-01-2023-001023-22
№ 5- 243/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 17 апреля 2023 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, по <...> г.Прокопьевска, совершила мелкое хулиганство: она, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, находясь на крыльце магазина «Радость» громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок выражая явное не уважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что изложенное в протоколе не оспаривает, была в состоянии алкогольного опьянения, раскаялась в случившемся.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил её вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей У.О.В.., М.В.Н. протоколом доставления.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, которая раскаялась в случившемся, отягчающих её вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <...>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья <...> О.А. Полюцкая
<...>