Дело № 2-65/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Спасск

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, указывая, что 01 декабря 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0677500514, составными частями которого являются заявление-анкета ответчика, Тарифы по указанному в заявлении-анкете тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), с лимитом задолженности 69 000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в течение 30 дней после формирования заключительного счета, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 06.03.2023 по 08.09.2023 включительно в размере 102 284 руб. 42 коп., которая состоит из: основного долга – 76761,84 руб., процентов – 24027,61 руб., иных плат и шрафов – 1494,97 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, АО «ТБанк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между истцом (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком ФИО1 путем акцепта истцом оферты ответчика был заключен договор кредитной карты № 00677500514 по тарифному плану ТП 7.73 RUR на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, из выписки по номеру договора № 00677500514, клиент ФИО1, следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия п.п. 5.11 и 7.2.1 Общих условий УКБО, Правил применения тарифов ТП 7.73 RUR о ежемесячных минимальных платежах.

Исходя из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по договору № 00677500514, его задолженность за период с 06.03.2023 года по 08.09.2023 года включительно составляет 102284 руб. 42 коп., в том числе 76 761 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 24027 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 1494 руб. 97 коп. – иные платы, штрафы.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения ответчиком и истцом договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № 00677500514 от 01 декабря 2021 года за период с 06 марта 2023 года по 08 сентября 2023 года включительно в размере 102284 рубля 42 копейки, из которых: 76 761 рубль 84 копейки – просроченный основной долг, 24027 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1494 рубля 97 копеек – иные платы, штрафы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 4069 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ивашкина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года

Судья Ю.А. Ивашкина