Дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих детей, 2011 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так он, фио, в период времени с 23 час. 59 мин. 24 января 2025 года по 00 час. 03 мин. 25 января 2025 года, находясь в общественном месте на платформе станции метро «Электрозаводская» Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес, грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, отобрал у неизвестного гражданина пластиковый знак «Осторожно мокрый пол» и нанес им несколько ударов неизвестным гражданам, далее, продолжая противоправные действия, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями самого фио; письменными объяснениями свидетелей Цурко и Марковских; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования, в соответствие с которым состояния опьянения у фио не установлено; видеофиксацией события правонарушения и актом осмотра видеозаписи, а также иными представленными суду доказательствами.

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как не установлено судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, который неофициально трудоустроен, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания фио вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: 6 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес; КПП: 770201001; ОКТМО: 45379000; ИНН: <***>; номер счета: 03100643000000017300; КС: 40102810545370000003; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880077259365722881.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова