копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Малоярославец 5 декабря 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО4, помощников Калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Климачковой И.В. и ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Мещерского С.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В., помощнике судьи Серегиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимой:

- 19 сентября 2022 года Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 августа 2023 года наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 31 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

- 22 мая 2023 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находилась в зале ожидания железнодорожной станции Малоярославец, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомого ей Потерпевший №1, сидевшего на скамейке для отдыха пассажиров, который периодически доставал из наружного левого нагрудного кармана одетой на нём куртки мобильный телефон «Samsung Galaxy А8+», в корпусе черного цвета, с которым она вступила в беседу. В указанный период у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у Потерпевший №1 указанного мобильного телефона.

Во исполнение своего преступного умысла в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в зале ожидания железнодорожной станции Малоярославец, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что ее действия являются тайными, действуя умышленно, подошла к сидящему на скамейке Потерпевший №1 и, действуя тайно для окружающих и самого Потерпевший №1, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, взяла из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8+» в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», картой памяти объемом 32 Гб, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с квалификацией ее действий.

Защитник - адвокат Мещерский С.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайства об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимой в период совершения ею преступления и ее поведение в судебном заседании, характеризующие ее данные, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-102), суд считает ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежат наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 237), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимой, суд считает, что возможность исправления ФИО3 в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. Суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработка, а также ее состояние здоровья, и назначает ФИО3 наказание, предусмотренное законом, - в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

При определении размере штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает срок содержания ее под стражей с 30 сентября 2023 года по 5 декабря 2023 года включительно и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым полностью освободить от отбывания наказания.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО3 преступление совершено ею до вынесения приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года, которым ей назначено условное осуждение, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО3 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, полностью освободить осужденную ФИО3 от отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной ФИО3 - отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда <адрес> А.В. Севастьянова