УИД 21RS0024-01-2024-005261-10

№2-423/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 186 200 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы в размере 93100 руб., расходов на оплату услуг потребителя в размере 19000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты> В тот же день ФИО2 с ООО «АЛЮР-АВТО» заключен абонентский договор Premium №. Цена договора, состоящая из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу гарантии, составила 110000 руб. В тот же день между ФИО2 и ООО «АЛЮР-АВТО» был также заключен договор № «AUTOSAFEMedium». Цена в рамках данного договора, состоящая из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий, составила 76 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении вышеуказанных договоров, и возврате уплаченных в рамках договора денежных средств. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Алюр-Авто» извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств, а также сведений о причинах неявки в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1741 632 руб. для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>

В тот же день ФИО2 (заказчик) с ООО «АЛЮР-АВТО» (исполнитель) заключен абонентский договор Premium № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора, состоящая из цены абонентского обслуживания (33000 руб.) и платы за выдачу гарантии (77000 руб.), составила всего 110000 руб.

Оплата по договору в указанном размере произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 2.1 договора, настоящий договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и договора о выдаче независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных условиях.

В соответствии с п. 2.1.1 заказчик заключил с исполнителем в рамках договора абонентский договор, по которому исполнителем заказчику за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг, указанных в Приложении № 1 к договору: аварийный комиссар; получение справок из МВД; получение справки из Гидрометцентра; персональный менеджер; доставка документов; круглосуточная эвакуация автомобиля; техническая помощь; экспресс экспертиза; трезвый водитель; трансфер; поиск автомобиля; аренда автомобиля; юридическая консультация по транспорту.

Описание указанных услуг приведен в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1.2 договора заказчик заключил с исполнителем (в рамках настоящего договора) договор о выдаче гарантий исполнителя в приведенных условиях.

Исполнитель за плату выдает заказчику гарантию (Приложение № 2 к договору), в соответствии с которыми станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного п. 2.1.5 договора, где заказчик осуществляет либо будет осуществлять техническое обслуживание ТС, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных к гарантии. (п.2.1.2.1 договора)

Сумма, порядок и условия платежей по гарантии осуществляются на условиях, изложенных в гарантии (приложение № к договору) (п.2.1.2.2. договора).

Согласно п.2.12.4. договора за выдачу гарантии (Приложение № к договору), заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

Согласно п.3.5п. 3.6 договора абонентское обслуживание действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Договор о выдаче гарантии действуют до исполнения сторонами своих обязательств (л.д.21)

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что договор о выдаче гарантии действует до исполнения сторонами своих обязательств: исполнителем- выдачи гарантии заказчику; заказчиком –оплаты исполнителю или его представителю за выдачу гарантии.

В соответствии с п. 6.1 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика, в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «АЛЮР-АВТО» (исполнитель) был также заключен договор № «AUTOSAFE Medium» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цена в рамках данного договора, состоящая из абонентской платы за абонентское обслуживание (9000 руб.) и вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий (67200 руб.), составила всего 76 200 руб.

Истцом оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора между заказчиком и исполнителем заключен абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий на предусмотренных договором условиях.

Так, пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п.5 договора) предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание –право требования и получения по требованию сервисных услуг, указанных в п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3 договора, а именно трасологическая экспертиза; оценка автомобиля (автоэкспертиза); эвакуация автомобиля.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик (принципал) заключил с исполнителем (гарантом) в рамках настоящего договора соглашение о выдаче независимых гарантий в соответствии с предусмотренными договором условиями.

Исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципал) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис» (именуемых в дальнейшем «бенефициары») независимую гарантию «Продленная гарантия» на указанных договором условиях.(п.4.2.1 договора)

Согласно п. 4.2.1.1 договора срок действия независимой гарантии «продленная гарантия» составляет 12 месяцев и 14 календарных дней:

1) После даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель ТС осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи данной независимой гарантии действует гарантия завода –изготовителя на ТС;

2) После ДД.ММ.ГГГГ, если на дату выдачи независимой гарантии гарантия завода-изготовителя на ТС не действует.

Как указано в п. 4.2.1.3, независимая гарантия «Продленная гарантия» обеспечивает исполнение принципалом обязательств по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с договором о ремонте ТС, заключенном между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении обстоятельств, приведенных в указанном пункте.

Согласно расписке, выполненной в тексте договора, принципал ФИО2 подтверждает, что получила от гаранта ООО «Алюр-авто» на руки следующие независимые гарантии: «Продленная гарантия» №, «Расширенная гарантия» №, «оплата кредита» №, «оплата лечения после ДТП».

Соглашение о выдаче независимых гарантий является исполненным: со стороны исполнителя как гаранта-в момент выдачи независимых гарантий заказчику (принципалу); со стороны заказчика как принципала –в момент оплаты исполнителю (гаранту) или его представителю вознаграждения за выдачу независимых гарантий. (п. 7 договора).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п.4.1. договора) оплачивается единовременным платежом и составляет 9000 руб.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий (п.4.2. договора) составляет 67200 руб.

Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п.13 договора) и вознаграждение за выдачу независимых гарантий (п. 15 договора) и составляет 76200 руб.

Оплата указанного договора ФИО2 произведена в полном объеме в размере 76 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ООО «Алюр-Авто» письменное заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств(л.д. 35).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России в информационно-коммуникационной сети «Интернет» указанная претензия получена ООО «Алюр-Авто» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование истца не исполнены, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая, что заявление истца о расторжении договоров ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты абонентский договор Premium № и договор № «AUTOSAFE Medium», заключенные между ФИО2 и ООО «АЛЮР-АВТО» считаются расторгнутыми.

Разрешая спор по существу, исходя из наличия у истца права, как потребителя услуг, отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных ответчиком расходах по указанным договорам, установив, что прекращение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований о возврате денежной суммы, уплаченной по договорам в размере 110000 руб. и 76200 руб., соответственно.

Суд находит подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом характера нарушенного права, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 руб.

Ввиду того, что требования потребителя о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составит 95 600 руб. ((186 200 руб. +5 000 руб.): 2).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и соразмерности, периода неисполнения обязательства, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика об уменьшении суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер штрафа соответствующим последствиям нарушения обязательства и отвечающим принципам разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (клиент) заключен договор об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель выполняет за установленную плату, а заказчик принимает и оплачивает услуги, указанные в п.п. 1.1.1. и 1.1.2 договора, а именно: составление искового заявления ФИО2 к ООО «Алюр-Авто» -10000 руб., дистанционное сопровождение дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителя, включая мониторинг за ходом рассмотрения дела в суде через официальный сайт суда, информирование заказчика о ходе рассмотрения дела, консультации заказчика по вопросам рассмотрения дела, подготовка необходимых процессуальных документов в рамках рассмотрения дела в первой инстанции-9000 руб. (п.1.1. договора).

Как следует из представленного акта оплаты услуг, денежные средства в размере 19000 рублей получены ФИО3 от ФИО1

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 19 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9586 руб. (6586 руб. + 3000 руб.), то есть пропорционально удовлетворенной части имущественных и неимущественного требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору № «AUTOSAFEMedium» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76200 руб., по договору Premium № от 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 95 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.