УИД 77RS0027-02-2023-000944-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.07.2000 в адрес на истца было совершено первое зафиксированное нападение ВВС РФ и служб разведки. Нападение состояло в преследовании и запугивании, истца сопровождал военный вертолет с явно враждебными намерениями на экстремально низкой высоте, нападение состояло в когнитивных атаках, состоящих в «перформансах», когда четко и недвусмысленно в адрес истца посылались зашифрованные угрозы через публичную информацию, и непонятные третьим лицам. Результатом авиационной атаки вместе с упомянутым когнитивным террором стало приобретение тяжелого неизлечимого безопасным способом заболевания - трихотиломании, поскольку на фоне такого нечеловеческого стресса истцом была заработана травма черепа. До настоящего времени нападения ВВС РФ и когнитивная война против истца продолжаются, а также ситуация приняла более ужасающие формы, «перформансы» стали включать в себя настоящие теракты с многочисленными жертвами. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем истец просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Психоневрологического диспансера Железнодорожный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив доводы возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывает истец 15.07.2000 г. в адрес на истца было совершено первое зафиксированное нападение ВВС РФ и служб разведки. Нападение состояло в преследовании и запугивании, истца сопровождал военный вертолет с явно враждебными намерениями на экстремально низкой высоте, нападение состояло в когнитивных атаках, состоящих в «перформансах», когда четко и недвусмысленно в адрес истца посылались зашифрованные угрозы через публичную информацию, и непонятные третьим лицам. Результатом авиационной атаки вместе с упомянутым когнитивным террором стало приобретение тяжелого неизлечимого безопасным способом заболевания- трихотиломании, поскольку на фоне такого нечеловеческого стресса истцом была заработана травма черепа. До настоящего времени нападения ВВС РФ и когнитивная война против истца продолжаются, а также ситуация приняла более ужасающие формы, «перформансы» стали включать в себя настоящие теракты с многочисленными жертвами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При этом истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, и какие физические и нравственные страдания им перенесены.

Перечень нематериальных благ закреплен в статье 150 ГК РФ. К нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, равно как и не нашла своего подтверждения неправомерность действий (бездействия) ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2023