Судья: Жирнов М.Л. Дело № 33-32186/2023

УИД 50RS0027-01-2023-000586-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Крюковой В.Н., Панцевич И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/2023 по заявлению АО «ФПЛК» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, заинтересованные лица: администрация Можайского городского округа Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области. Министерство имущественных отношений Московской области, конкурсный управляющий ООО «Ниса»,

по частной жалобе Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области на определение Можайского суда Московской области от 27 июня 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившихся лиц,

установила:

АО «ФПЛК» обратилось в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, просит суд признать безхозяйными и признать право собственности за АО «ФПЛК» на:сооружение, назначение: сооружение канализации, протяженность 641 м., кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, Можайский городской округ, <данные изъяты>;сооружение, назначение: сооружение канализации, протяженность 291 м., кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, Можайский городской округ, <данные изъяты>.

Представитель АО «ФПЛК» настаивала на удовлетворении заявления, указывая.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области заявленные требования поддержал.

Помощник Можайского городского прокурора просила заявление оставить без рассмотрения, поскольку в настоящем заявлении усматривается спор о праве собственности на сооружения канализации, так как в интересах неопределённого круга лиц собственность на нах должна быть признана за муниципальным образованием.

Остальные заинтересованные лица в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени заседания.

Определением Можайского суда Московской области от 27 июня 2023 года исковые требования оставлены без рассмотрения на основании абз. 3 ст. 263 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Заинтересованные лица Конкурсный Управляющий ООО Ниса ФИО, Министерство имущественных отношений Московской области, ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении при данной явке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя АО «ФПЛК» по доверенности ФИО, представителя Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области по доверенности ФИО, представителя администрации Можайского городского округа Московской области по доверенности ФИО, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве в случае признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Заявление АО «ФПЛК» о правах на спорный объект недвижимости уже само по себе является препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства и правомерно принято судом первой инстанции во внимание в качестве основания для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем оставил заявление АО «ФПЛК» без рассмотрения.

Вместе с тем заявитель вправе обратиться в суд для разрешения спора по данным объектам в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании правовых норм, в связи с чем, основанием для отмены определения не являются.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Можайского суда Московской области от 27 июня 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области–без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи