Дело № 2а-1207/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Усуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области ФИО1

Свои требования мотивировали тем, что 23.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному 20.11.2020 мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 455 088,57 руб. До настоящего времени задолженность не взыскана. В нарушении действующего законодательства, требования судебного приказа до настоящего времени не исполнены, сведениями о действиях судебного пристав-исполнителя, в производстве которого находится данное исполнительное производство, им не известны. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования по взысканию задолженности.

Заявитель ООО «СААБ» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 20.11.2020 мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « СААБ» задолженности в сумме 455 088, 57 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.11.2021 данное исполнительное производство объединено с тремя исполнительными производствами в сводное исполнительное производство по взысканию солидарно задолженности с должника ФИО2, ему присвоен номер 84493/20/50047-ИП.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, направлены запросы в банки, ПФР об установлении места работы должника, ГИБДД, ФМС, об установлении места жительства должника, наличие счетов в банке, транспортных средств, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств в банке, постановление направлено в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

В счет погашения задолженности ООО «СААБ» перечислена денежная сумма в размере 8 090,01 руб.

В силу ст. 11 закона «Об исполнительном производстве», взысканная с должника сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы по очередности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО «СААБ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области ФИО1 по исполнению исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова