Дело №2-380/2023
УИД 36RS0015-01-2023-000415-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 11 октября 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К., при секретаре Рогожкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества должника,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО указывая, что 19.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336,00 руб., на срок до 19.03.2019 из расчета 49,00% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи за счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила:
- 36336,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга;
- 7902,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014;
- 155461,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023;
- 54594,80 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.
Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 545948,40 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.
Между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.
Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КЩ-2303-12 от 23.03.2021.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
По имеющимся у истца сведениям, должник умер.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком. Таким образом смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства.
Наследник, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):
- 36336,00 руб.– сумму невозвращенного основного долга;
- 7902,32 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014;
- 155461,34 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023;
- 30000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023;
- проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 36336,00 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 36336,00 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «САЕ», ИП ФИО2, при надлежащем извещении в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признается судом установленным, что 19.03.2014 между ФИО и АКБ «Русславбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 36 336,00 руб.; срок кредита с 19.03.2014 по 19.03.2019; дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа 1 632,00 руб.; плата за кредит 45,60%. Процентная ставка составляет сорок девять целых ноль сотых процента годовых.
Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от 13.05.2008-У, составляет 61,56%. В счет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.
Своей подписью под заявлением – офертой, заемщик подтвердил, что договор банковского счета в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредитования заключается ею в соответствии с положениями статей 160 (пункт 1),421,432,434,435,438 ГК РФ, а также подтвердила получение банковской карты номер №. До подписания заявления – оферты, заемщик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием».
26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) «цедент» и ООО «САЕ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.
Стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требований принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (пункт 2.1 договора).
02.03.2020 между ООО «САЕ» цедент и ИП ФИО2 цессионарий заключен договор уступки права требования (цессии).
В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-2608104-САЕ от 26.082014 и № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
23.03.2021 между ИП ФИО2 «цедент» и ИП ФИО1 «цессионарий» заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2303-12.
В соответствии со статьями 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (пункт 1.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63).
По ходатайствам истца с целью отыскания наследников и наследственного имущества, на которое можно обратить взыскание, судом был направлен ряд запросов.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы не заведено (л.д.84).
В ответе на судебный запрос Клиентской службы (на правах отдела) в Грибановском районе управления организации работы клиентских служб ОСФР по Воронежской области указано, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживала по адресу: <адрес>.
Страховая пенсия по старости за апрель 2018 года в сумме 6115,37 руб. и федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии за апрель 2018 года в сумме 2564,63 руб., общая сумма к выплате за апрель 2018 года составила 8680, 00 руб., которая перечислена в доставочную организацию 9013/0413 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на счет ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Возврата денежных средств в связи со смертью ФИО за апрель 2018 года на расчетный счет Отделения ПФР не поступало (л.д. 86).
По данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области ФИО не имеет на территории <адрес> недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.100).
Как усматривается из сведений ЕРГН права отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.61).
Как следует из ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД РФ по ВО по данным ФИС ГИБДД-М, за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (л.д.114).
Согласно ответу на запрос суда Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Воронежской области на имя ФИО открыто два банковских счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» (л.д.89).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета в отделениях Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк. Компенсация по счетам, открытым после 20.06.1991 года не положена. Денежные средства по карте в сумме 8500 руб. были получены в банкоматах 17.04.2018 с применением ПИН-кода. Согласно дополнительной информации ПАО «Сбербанк» совершать операции с банковской картой, выпущенной к данному счету, может любое лицо, обладающее информацией о ПИН-коде (л.д.117-118, 120-121).
ПАО «Совкомбанк» сообщило, что по состоянию на 21.09.2023 остаток на счете, открытом на имя ФИО составляет 0,00 руб, операций по счету за период с 16.04.2018 по 21.09.2023 не производилось (л.д. 138).
Как следует из ответа на судебный запрос АО «Россельхозбанк» у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет действующих счетов в данном банке (л.д.125).
Согласно ответу на запрос суда на имя ФИО в Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 27.07.2023, 15.08.2023 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.92).
Таким образом, после удовлетворения всех заявленных истцом ходатайств, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.10.2023
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья
Секретарь: