УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> об оставлении без изменения решения призывной комиссии городского округа <адрес> от <дата>, а жалобы ФИО1 без удовлетворения; о признании незаконными действий призывной комиссии <адрес>, выраженных в неисполнении обязанности по организации контрольного медицинского освидетельствования в отношении ФИО1

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на то, что состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. <дата> призывная комиссия городского округа <адрес> вынесла в отношении административного истца решение о призыве на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии. С указанным решением административный истец не согласен, в связи с чем обратился в Призывную комиссию <адрес> через многофункциональный центр с жалобой от <дата>. <дата> административным истцом был получен ответ, согласно которому его жалоба была оставлена без удовлетворения. Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на законную процедуру призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по указанному им адресу проживания, об отложении дела слушанием не просил, о причинах не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, представила суду письменные возражения, в которых выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о. <адрес> с <дата>. В этот же день ФИО1 был направлен на прохождение медицинской комиссии, необходимой для первоначальной постановки на воинский учет, а также для решения вопроса о годности к военной службе по состоянию здоровья. Решением комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет, ФИО1 признан годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-3 (пониженное питание). <дата> призывной комиссией <адрес> ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по ст.24 п.2 подп. «а» ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» до <дата>.

<дата> решением призывной комиссией г.о. <адрес> ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности А-2 (миопия сл. степени)‚ под личную роспись получил повестку на контрольную явку на <дата> и отправку к месту прохождения военной службы, назначенную на <дата> к 6.00, и в этот же день ФИО1 был направлен в каб. № для получения направления для прохождения диагностических исследований. На контрольную явку <дата> и отправку к месту прохождения военной службы, назначенную на <дата>, ФИО1 не прибыл, диагностические исследования, для прохождения которых которые ему <дата> были выданы направления, им не пройдены.

<дата> в досудебном порядке ФИО1 подана жалоба в призывную комиссию <адрес>. <дата> через ЕПГУ ФИО1 направлен ответ на жалобу, что им не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего призыву на военную службу. На основании всех представленных ФИО1 медицинских документов из медицинских учреждений и заключений специалистов этих учреждений, у врачей, участвующих в мероприятиях по медицинскому освидетельствованию гражданина не возникло сомнений при определении категории годности к военной службе. Выводы призывной комиссии основаны на документах, представленных ФИО1 При несогласии с результатами медицинского освидетельствования истец имел право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от <дата> № « Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе». Своим правом ФИО1 не воспользовался. Оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Кроме того, <дата> по делу №а-3806/2025, Воскресенский городской суд <адрес> отказал в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату г.о. <адрес>, Призывной комиссии г.о. <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г.о. Воскресенск от <дата>.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими не удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата городского округа <адрес> с <дата> что подтверждается учетной картой призывника на л.д.65. Согласно данным карты медицинского освидетельствования на л.д. 66-68,<дата> решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Воскресенск ФИО1 был признан годным к военной службе, категория годности «А-2», им под личную роспись была получена повестка о контрольной явке <дата>, а также о явке <дата> для отправки в ВС, что подтверждается распиской о получении повестки на л.д.80. Медицинской комиссией по объективным данным о состоянии здоровья истца ему установлена категория годности «А-2», что подтверждается картой медицинского освидетельствования на л.д. 66-68, выпиской на л.д. 91.

Согласно ч. 2 ст. 5.1 Федеральным законом N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В соответствии с п. 13 Положения при призыве на военную службу организация обязательного медицинского освидетельствования призывника, возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п. п. 15, 16, 17, 19 по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.

Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Согласно представленным доказательствам из личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования, комиссией учитывались жалобы призывника ФИО1

Согласно положениям Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от <дата> N 400, настоящая Инструкция определяет: функции штабов военных округов, Балтийского флота (далее именуются - штабы военных округов), военных комиссариатов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, имеющих статус городского поселения, городского округа, внутригородских территорий городов федерального значения, муниципального района, и объединенных военных комиссариатов нескольких муниципальных образований по подготовке и проведению призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола (далее именуются - граждане) в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (далее именуются - призывники).

Из материалов личного дела призывника, ФИО1 определена категория годности «А-2» - годен к военной службе.

Будучи не согласным в принятым призывной комиссий решением, административный истец ФИО1 обратился с жалобой в Военный комиссариат <адрес> на решение призывной комиссии городского округа <адрес> от <дата>, однако жалоба осталась без удовлетворения, поскольку ФИО1 не представлены необходимые медицинские документы, которые подтверждают наличие у него заболевания, препятствующие прохождению военной службы (л.д. 90).

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. При этом, призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ст. 31 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ (ред. от <дата>) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ (ред. от <дата>) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Из исследованных материалов дела, а именно личного дела призывника следует, что военным комиссариатом принимались все меры к извещению призывника ФИО1 (79-82).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от <дата> N 400, исходит из того, что выявленные заболевания учтены призывной комиссией при принятии решения о степени годности к военной службе, оснований для признания незаконным указанных решений не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачам-специалистам в ходе медицинского освидетельствования не представлялось. Медицинские документы, доказывающие наличие у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы на дату принятия решения призывной комиссией, не представлены. Оснований для направления на дополнительное медицинское обследование для установления диагноза, не установлено, поскольку направление в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях проводится по заключению врачей-специалистов в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья. ФИО1 прошел обследование, по результатам составлен протокол. Призывная комиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к выводу о годности административного истца к военной службе.

Административный истец ФИО1 в судебные заседания по данному делу не явился без уважительных причин, о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявил, в связи с чем возможность дополнительной проверки его доводов о состоянии здоровья у суда отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку оснований к удовлетворении жалобы ФИО1 не имелось, процедура рассмотрения жалобы соблюдена, призывной комиссией городского округа <адрес> все предусмотренные законом меры к медицинскому освидетельствованию ФИО1 приняты, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> об оставлении без изменения решения призывной комиссии городского округа <адрес> от <дата>, а жалобы ФИО1 без удовлетворения; о признании незаконным действий призывной комиссии <адрес>, выраженных в неисполнении обязанности по организации контрольного медицинского освидетельствования в отношении ФИО1,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №