РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием помощника Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФГБУ «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000981-55) по иску Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО УК «Социнициатива» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в рамках которого просит обязать ООО УК «Социнициатива» (далее – ответчик) организовать проведение работ по ремонту и восстановлению разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек в соответствии с требованиями пунктов 5.1.3, 5.2.4 ГОСТ 50597 на придомовых территориях многоквартирных домов (далее – МКД) № по <адрес>, а также многоквартирного дома № по <адрес>, то есть на территориях, находящихся в фактическом пользовании жильцов указанных жилых домов.

В обоснование требований указано, что МКД № по <адрес>, № по <адрес> находятся под управлением ООО УК «Социнициатива». Согласно публичной кадастровой карте г.Кирова 2023 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № не разграничен, земельные участки под МКД не определены. По результатам обследования придомовых территорий вышеуказанных МКД, проведенного прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский установлено следующее: в районе МКД № по <адрес> на проезжей части проезда к дому (с тыльной стороны дома) на всем протяжении имеются сдвиги, волны глубиной более 5,0 см. в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597. В районе МКД № по <адрес> тротуар имеет отдельные разрушения площадью более 0,2 м.2 каждое повреждение в нарушение п.5.1.3 ГОСТ 50597; на проезжей части проезда к дому имеется выбоина площадью более 0,06 м.2 в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597; с тыльной стороны дома на проезжей части проезду к дому имеется выбоина площадью более 0,06 м.2 в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597. В районе МКД № по <адрес> со стороны двора на проезжей части проезда к дому имеется две выбоины площадью более 0,06 м.2 в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597. Полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком предоставленных полномочий влечет угрозу безопасности дорожного движения на придомовых территориях МКД и может способствовать нарушению прав неопределенного числа лиц.

Определением суда от 09.11.2023 к участию в деле привлечены качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Управление Росреестра по Кировской области.

Помощник Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что 10.04.2023 в прокуратуру поступило коллективное обращение жителей закрытого военного городка по вопросам ненадлежащего содержания ООО УК «Социнициатива» проезда, тротуаров, дорожек на придомовых территориях МКД. По итогам проведенного осмотра в мае 2023 года придомовых территорий МКД совместно с сотрудниками ГИБДД выявлен факт их несоответствия нормативным требованиям. С учетом специфики особо режимного объекта земельный участок, на котором расположен закрытый военный городок, не разграничен, границы и размеры земельных участков, на которых расположены МКД, не определены. Собственником земельного участка является Министерство обороны РФ. ФГАУ «Росжилкомплекс» является представителем собственника, которому переданы все жилые помещения в военных городках на праве оперативного управления. Истцом не определено, каким способом должны устраняться выявленные дефекты, но полагает, что необходим ямочный ремонт дорожного покрытия точечного характера. Согласно правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 2003 года №170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе проведение текущего ремонта. К текущему ремонту данные Правила относят и восстановление разрушенных участков тротуара, проездов, дорожек.

Представитель ответчика ООО УК «Социнициатива» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что управляющая компания приступила к управлению указанными МКД в 2022 году. На ООО УК «Социнициатива» возложена обязанность по обслуживанию земельного участка, в пределах которых расположены МКД, а не по его содержанию. Полагает, что дорожное покрытие подлежит капитальному ремонту в связи с его повреждением более чем на 50%. Повреждения дорожного покрытия образовались еще до начала управления ответчиком данными МКД. Поскольку границы земельных участков у МКД не определены, он единый для воинской части, для института и для жилых домов, считает, что у данных МКД нет придомовой территории, ремонтом дорог у МКД обязан заниматься собственник таких дорог, которым ответчик не является. Указал, что текущий ремонт проводится в пределах границ МКД на основании решения (собрания) собственников МКД с выбором источника финансирования работ. Ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения характера работ, которые необходимо провести на прилегающей к многоквартирным домам территории для приведения ее в соответствии с требованиями ГОСТ 50597, то есть капитальный или текущий ремонт, они заявлять не намерены ввиду отсутствия финансирования. Работы по уборке придомовой территории в теплый и холодный периоды года они проводят, в связи с чем был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.02.2022 с ИП ФИО8

Представитель третьего лица ФГБУ «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения, расположенные на территории закрытого военного городка № (<адрес>) закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Управляющей компанией спорных МКД является ООО УК «Социнициатива», которое в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме, и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») в лице территориального отдела «Кировский» филиала «Центральный» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу статьи 161 ЖК РФ свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из части 2 указанной статьи, одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») установлен перечень работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, управление МКД № по <адрес>, № по <адрес> осуществляет ООО УК «Социнициатива», которое в соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании договоров управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, обеспечивает надлежащее техническое состояние общего имущества в МКД, выполняет работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляют иную, направленную на достижение управлением домом деятельность.

МКД № по <адрес>, № по <адрес> расположены на земельном участке с кадастровым номером №Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2023 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок находится в федеральной собственности, на праве постоянного бессрочного пользования передан ФГБУ «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации.

По информации НИЦ (войсковая часть <данные изъяты>) 48 Центрального научно-исследовательского института Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военный городок №, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации, имеющих систему пропусков.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, расположенные на территории закрытого военного городка №, в жилых домах МКД № по <адрес>, № по <адрес> закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно решению Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено провести проверку в отношении ООО УК «Социнициатива» на предмет исполнения жилищного законодательства, основанием проверки послужило обращение граждан.

По результатам обследования 21.04.2023 придомовых территорий МКД, проведенного прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский, в соответствии с протоколом инструментального обследования установлено следующее: в районе МКД № по <адрес> на проезжей части проезда к дому (с тыльной стороны дома) на всем протяжении имеются сдвиги, волны глубиной более 5,0 см. в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597.

В районе МКД № по <адрес> тротуар имеет отдельные разрушения площадью более 0,2 м.2 каждое повреждение размерами: длина 3 м., ширина 1,1 м.; длина 3 м., ширина 1,1 м.; длина 3 м., ширина 1,1 м., в нарушение п.5.1.3 ГОСТ 50597. На проезжей части проезда к дому имеется выбоина площадью более 0,06 м.2 размерами: длина 2,8 м. глубиной 0,15 м. в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597. С тыльной стороны дома на проезжей части проезду к дому имеется выбоина площадью более 0,06 м.2 размерами: длина 2,0 м., глубиной 0,14 м. в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597.

В районе МКД № по <адрес> <адрес> на проезжей части проезда к дому имеются выбоины размерами: длина 1,0 м. глубиной 0,1 м.; длина 1,5 м. глубиной 0,1 м. площадью более 0,06 м.2 в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597.

Приведенные обстоятельства не оспариваются ответчиком, который также провел осмотр прилегающей территории указанных многоквартирных домов.

Актом осмотра прилегающей территории МКД № по <адрес>, № по <адрес> от 10.11.2023 №, составленным комиссией в составе ООО «УК Социнициатива» ФИО2, главным инженером ООО «УК Социнициатива» ФИО6 установлено, что на территории, примыкающей к данным МКД отсутствуют тротуары, проезжая часть имеет множественные повреждения, ямы и выбоины, на многих участках отсутствует асфальтобетонное покрытие. Комиссия считает о необходимости проведения капитального ремонта всего дорожного покрытия земельного участка из-за его существенного износа.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно частям 2 и 3 названной статьи земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу пункта 11 которых содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з").

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

В соответствии с пунктом 1.8 Правил № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом к санитарному содержанию относятся, в том числе, уборка мест придомовой территории и уход за зелеными насаждениями.

Согласно пункту 4.1.7 Правил № 170 просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

В силу пункта 17 Приложения № 7 к Правилам № 170 ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников относится к текущему ремонту.

Анализируя приведенные выше нормы материального права в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу, что спорные дворовые проезды и пешеходные тротуары являются частью придомовой территории указанных многоквартирных домов, обязанность по содержанию которых в исправном состоянии путем проведения ремонта и восстановления разрушенных участков возлагается на управляющую организацию, независимо от того, выделены и поставлены ли на кадастровый учет земельные участки под многоквартирными жилыми домами или нет, в связи с чем заявленные исковые требования в части возложения обязанности по организации проведения работ по ремонту и восстановлению разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек подлежат удовлетворению.

Надлежащих доказательств того, что общество должным образом содержит тротуары, проезды и дорожки, расположенные на придомовой территории многоквартирных домов и находящиеся в фактическом пользовании жильцов этих домов, ответчиком представлено не было.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил осуществление обществом работ по содержанию земельного участка (придомовой территории) многоквартирных домов, представив суду договор возмездного оказания услуг № от 01.02.2022, заключенный с ИП ФИО8

В соответствии с условиями данного договора ИП ФИО8 как подрядчик обязуется выполнить комплекс мероприятий по содержанию помещений и земельного участка (придомовой территории) как в холодный, так и в теплый периоды года. При этом к придомовой территории отнесены тротуары, дороги, отмостка, газоны, детские площадки.

Довод стороны ответчика о необходимости проведения капитального ремонта проезжей части земельного участка вдоль многоквартирных домов, а не текущего, в связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, суд отклоняет как необоснованные, не подтвержденные какими-либо допустимыми доказательствами. В ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон ставился вопрос о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения характера работ, которые необходимо провести для восстановления разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, однако от проведения такой экспертизы стороны отказались.

Между тем, суд не усматривает оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям требований ГОСТ 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в соответствии с пунктом 1 которого данный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Соответственно положения ГОСТ 50597-2017 не регламентируют порядок проведения работ по ремонту и восстановлению тротуаров, проездов и дорожек на придомовой территории многоквартирного дома, поскольку такие объекты не относятся к дорожной сети общего пользования.

При разрешении заявленных прокурором требований подлежат применению только положения жилищного законодательства, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491 и Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда №170.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО УК «Социнициатива» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью УК «Социнициатива» (ОГРН <***>) обязанность организовать работу по проведению работ по ремонту и восстановлению разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек на придомовых территориях многоквартирных домов № по <адрес>, а также МКД № по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 21.12.2023.