К делу № 2а-1229/2025
23RS0008-01-2025-001532-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 19.05.2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности № 66АА4022068 от 08.11.2016 – ФИО1,
старшего судебного пристава – исполнителя Белоречеснкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП Росси по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и необоснованным ответа, обязании,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, уточнив исковые требования, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в неналожении ареста на имущество должника ФИО5 в рамках исполнительных производств № № от 18.10.2016 и № № от 03.12.2018 (2528/19/66044-СД), в том числе на недвижимое имущество: - земельный участок, площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: <...>; - здание, площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>; - помещение, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве 4/10).
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не направлении постановления о наложении запрета (ареста) на имущество должника ФИО5
Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения в полном объеме: наложить арест на имущество должника ФИО5 в рамках исполнительного производства № № от 18.10.2016 № 61379/19/66044-ИП от 03.12.2018 (2529/19/66044-СД), в том числе на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание, площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> помещение, расположенное по адресу: ФИО6 <адрес> (доля в праве 4/10), направить в адрес административного истца копию постанволения о наложении запрета (ареста) на имущество должника ФИО5
Признать незаконным и необоснованным ответ судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 20.02.2025 № 23027/25/302045.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО3 обратилась 21.01.2025 с заявлением на имя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, зарегистрированным за № 225030513913 от 21.01.2025, в котором просила: наложить арест на движимое и недвижимое имущество должника ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства № № переданного в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: земельный участок, площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание, площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>; помещение, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве 4/10). 27.01.2025 ФИО3 получила ответ из ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, из которого следует, что обращение направлено на исполнение в Белореченское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю с поручением провести проверку доводов заявителя и по результатам принять соответствующее решение. 20.02.2025 в адрес ФИО3 поступил ответ на обращение из которого следует, что в рамках исполнительного производства приняты меры по принудительному исполнению, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, вынесены соответствующие постановления. Считаю, что должностное лицо не принял меры и не наложил арест на имущество должника ФИО5, не дан мотивированный ответ на обращение № 225030513913 от 21.01.2025, не направлены в адрес ФИО3 копий процессуальных документов о наложении ареста на имущество должника. Более того, ранее Полевским городским судом Свердловской области было вынесено решение от 14.06.2024, в котором суд указал, что у ФИО5 в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание, площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> помещение, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве 4/10). Из ответа на обращение ФИО3 от 22.12.2024 на имя руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области следует, что 18.12.2024 судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО8 вынесено постановление о передаче сводного исполнительного производства № 2529/19/66044-СД в Белореченское РОСП ФССП России по Краснодарскому краю.
Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.
Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась.
Старший судебный пристав – исполнитель Белоречеснкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных административных исковых требований отказать.
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным уточненные административные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что ответ судебного пристава-исполнителя ФИО4 на обращение ФИО3 за исх.№ 23027/25/302045 от 20.02.2025 содержит ошибочную информацию в части принятия ею мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО5
Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании административным ответчиком, в связи с чем, административные исковые требования в части признания незаконным и необоснованным ответа судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 20.02.2025 № №, подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении остальной части административных исковых требования суд исходит из следующего.
В Белореченском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, согласно базы АИС ФССП исполнительные документы в отношении ФИО5 в пользу ФИО3 о наложении ареста на имущество не поступали, исполнительные производства не возбуждались, а исполнении отсутствуют, меры принудительного исполнения в виде ареста и обращения на имущество не принимались.
Также, согласно содержания административного искового заявления, исполнительное производство в отношении ФИО5 возбуждено в другом подразделении службы приставов, исполнительный документ носит требования обеспечительного характера – фактически только наложение ареста на недвижимое имущество должника, и для такого рода исполнительных производств не установлен обязательный порядок передачи в подразделение службы приставов по месту нахождения недвижимого имущества.
На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения остальной части исковых требований, судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП Росси по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и необоснованным ответа, обязании - удовлетворить частично.
Признать незаконным и необоснованным ответ судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 20.02.2025 №
В остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2025.
Судья: И.В. Пятибратова