Дело № 2-465/2022
УИД № 26RS0027-01-2022-000735-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новоселицкое 24 ноября 2022 года
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
РЕШИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику 1247759 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9,9 % годовых.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность на общую сумму 1287942,80 руб.
Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1287942 рубля 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1215387 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 58096 рублей 22 копеек, сумма пени в размере 14459 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14640 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Суд принимает во внимание, что ответчику было известно о наличии спора, однако она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала, своих возражений на заявленные исковые требования не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N3002638-ДО-НЛЧ-19, с процентной ставкой по кредиту -9,9%. При этом в исковом заявлении истец указал на утрату Банком кредитного досье.
В подтверждение доводов о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 кредитного договора, истцом представлена выписка из лицевого счета №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 1247759 рублей по кредитному договору <***>.
В соответствии с п. 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1619), предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.
Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 1247759 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательство ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении кредита было исполнено с момента зачисления предоставленных денежных средств на счет ФИО1, которая согласно истории операций по счету воспользовалась денежными средствами, совершав операции.
Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан.
Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1287942 рубля 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1215387 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 58096 рублей 22 копейки, сумма пени 14459 рублей 21 копейка.
Доказательств, опровергающих факт наличия указанной задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО1 в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 1215387 рублей 37 копеек.
При этом, поскольку в материалах дела отсутствует подлинник или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы кредитного досье, из которых бы возможно было определить на каких именно условиях был заключен кредитный договор, суду не представляется возможным проверить представленный истцом расчет процентов и пени, в связи с чем исковые требования банка в указанной части не нашли своего документального подтверждения, а потому удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14640 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13820 рублей.
На основании выше изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН № сумму задолженности по основному долгу, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215387 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13820 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» процентов за пользование кредитом в сумме 58096 рублей 22 копеек, суммы пени в размере 14459 рублей 21 копейки по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 820 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Маслов