№2а-5186/2023 (№24RS0048-01-2022-015059-83)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО3 к МВД России в лице ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании записи об утилизации транспортного средства недействительной, возложении обязанности
установил:
ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к МВД России в лице ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании записи об утилизации транспортного средства недействительной, возложении обязанности.
В обоснование указал, что 30.09.2019 г. на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ФИО4, приобрел за 200 000 руб. автомобиль «<данные изъяты>
19.07.2021 г. обратился в ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю для регистрации права собственности на приобретенное транспортное средство, однако ему в этом было отказано в связи с тем, что в отношении названного автомобиля в государственный реестр транспортных средств была внесена запись об утилизации транспортного средства и снятии его с регистрационного учета как утилизированного.
Считает запись об утилизации транспортного средства незаконной, так как автомобиль фактически утилизирован не был, находится в исправном состоянии, участвует в дорожном движении.
Просит обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю отменить запись о прекращении государственной регистрации в связи с утилизацией транспортного средства приобретенного им автомобиля как недействительную и возобновить государственный регистрационный учет транспортного средства.
В судебном заседании административный иск поддержан его автором по изложенным в нем доводам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, возражавшую против иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений п.п. 1, 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю для проведения регистрационных действий с транспортным средством «<данные изъяты>.
19.07.2021 г. ему было отказано в проведении регистрационных действий в отношении названного автомобиля на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи со снятием транспортного средства с государственного учета после утилизации).
С настоящим административным иском ФИО3 обратился в суд 21.11.2022 г. - со значительным пропуском установленного законом срока на его подачу.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО3 права на обращение за судебной защитой в определенный законом срок, в административном иске не сообщается; доказательств этому не представлено.
При этом из содержания представленных в материалы дела обращений и жалоб ФИО3, следует, что о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией он узнал 19.07.2021 г., при этом с жалобами на указанные действия (бездействия) к вышестоящим должностным лицам МВД России обратился одновременно с подачей настоящего административного иска - в ноябре 2022 г.
Учитывая вышеизложенное, поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска ФИО3 срока для обращения в суд, установленного ст. 219 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными о записи об утилизации транспортного средства недействительной, возложении обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 в интересах ФИО3 к МВД России в лице ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании записи об утилизации транспортного средства недействительной, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Алексеева