04RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 312,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213,13 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ и УБРиР и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № KD35565000006974, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 601 312,62 руб., банк на основании договора уступки права требования уступил право требования задолженности ответчика ООО «ЭОС» о чем ответчик надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО КБ и УБРиР и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № предоставлен кредит в размере 322 500 руб., на срок 84 мес. под 30%., размер ежемесячного платежа составлял в размере 9221,00 руб., размере последнего платежа 8 993,32 руб., день погашения кредита – 11 число каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента.

Из материалов дела следует, что кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по данному договору ООО «ЭОС».

Согласно исковому заявлению, представленным расчету задолженности, выписке по лицевому счету задолженность ФИО1 составляет 601 312,62 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "ЭОС" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" была взыскана задолженность в размере 499 999 руб.

19..12.2022 судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 6 месячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных материалов, условий кредитного договора, а именно размере аннуитетного платежа в месяц в размере 9 221,00 руб., (последний платеж 8 993,32 руб.) задолженность по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности составила 119 645,32 руб. (9221руб.х12 + 8993,32).

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 592,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> АССР, паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119645,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592,91 руб., всего 123 238,23 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова