73RS0025-01-2023-000317-87
Дело № 2-325/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 15.03.2013 между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему были предоставлены денежные средства.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
20.02.2019 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №... направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку.
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 15.09.2016 года по 20.02.2019 года в размере 58 046 руб. 33 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1, 15.03.2013 между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему были предоставлены денежные средства.
В нарушение принятых обязательств, вытекающих из кредитного договора №..., платежи в погашение кредита производились ответчиком нерегулярно.
Согласно расчету задолженности по договору №... от 15.03.2013, в период с 15.03.2013 года по 20.02.2019 образовалась задолженность в размере 58 046 руб. 33 коп.
20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования задолженности по договору №... от 15.03.2013 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...-УПТ.
В адрес ответчика истцом 20.02.2019 был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому ему было предложено погасить задолженность в размере 134 139 руб. 11 коп. в течение 30 дней.
Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности, неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.
Согласно исковым требованиям, представленному расчету по кредитному договору №... от 15.03.2013 имеется задолженность в указанном в иске размере.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 58 046 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 15.03.2013, в период с 15.03.2013 года по 20.02.2019 в сумме 58 046 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 941 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Гришин