Дело №2-3613/2022
УИД 86RS0007-01-2022-006229-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Михайловой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредитования № от (дата) в размере 381 043,99 руб., в том числе: 373 141,29 руб. - основной долг; 6 049,71 руб. - проценты за пользование кредитом за период с «21» января 2022 по «10» марта 2022; 1 644,30 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с «21» октября 2021 по «10» марта 2022; 208,69 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с «23» ноября 2021 по «10» марта 2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7010,44 руб.
Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 (дата) был заключен кредитный договор №. Исходя из пунктов 1,2,4,6 Кредитного договора, истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 958 000 рублей по ставке 11,8% годовых сроком до 20.09.2022, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу в соответствии с графиком платежей. Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили 20.09.2022. Выдача кредита осуществлена взыскателем 06.09.2019. В нарушении условий кредитного договора ответчик, прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Взыскатель направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжения договора потребительского кредитования, которое до настоящего момента не исполнено. По состоянию на 19.10.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 381 043,99 руб. Банк обращался в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута. Однако в связи наличием возражений со стороны должника, определением от 28.09.2022 судебный приказ был отменен.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен по телефону (л.д.44).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор потребительского кредитования № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО).
В соответствии с пунктами 1,2,4,6 Кредитного договора, Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 958000 рублей по ставке 11,8 % годовых сроком до 20.09.2022 года (36 месяцев), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 31 730 рублей в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.
Датой окончания срока кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили 20.09.2022 года.
(дата) сумма кредита в размере 958 000 рублей перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору.
На уведомление истца о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования (исх. № от (дата)), ответчик не отреагировал.
По состоянию на 19.10.2022 года задолженность ответчика составляет 381 043,99 рублей.
04.04.2022 мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору с должника ФИО1
28.09.2022 этим же мировым судьей судебный приказ отменен, в связи наличием возражений со стороны должника.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение и подтверждается выписками банка о движении денежных средств по счету.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.
Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на 19.10.2022 года, суд не находит оснований ему не доверять.
Кроме того, ответчик, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.
Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 010,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по Кредитному договору № от (дата) по состоянию на 19.10.2022 года в размере в размере 381 043 руб. 99 коп., в том числе: 373 141 руб. 29 коп. - основной долг; 6 049 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2022 г. по 10 марта 2022 г.; 1 644 руб. 30 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 21 октября 2021 г. по 10 марта 2022 г.; 208 руб. 69 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 23 ноября 2021 г. по 10 марта 2022 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 010 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.