Приговор по делу № 1-233/2023 от 31.07.2023.

16RS0№-79 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года в 10 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в поле вблизи <адрес> РТ <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление транспортным средством - трактором марки «<данные изъяты>

ФИО1 находясь около вышеуказанного трактора, сел за руль на водительское сиденье транспортного средства трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным трактором, начал движение с припаркованного места в поле в селе <адрес> Республики Татарстан, для уборки сена в тюках.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 25 апреля 2023 года около 10 часов 30 минут в поле вблизи <адрес> <данные изъяты>, был остановлен трактор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался выполнять законные требования инспектора ДПС, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признав, суду показал, что 25 апреля 2023 года с утра его попросили отремонтировать трактор <данные изъяты>, который стоял на горе возле д. <адрес> РТ. Он приехал на гору, где стоял трактор и начал его ремонтировать. Затем решил проверить трактор и, находясь на водительском сиденье трактора марки <данные изъяты> привел двигатель в рабочее состояние, хотел проверить течет ли масло. В этот момент подъехали сотрудники полиции и попросили предоставить документы на транспортное средство. В ходе разговора с ним, инспектор дорожно-патрульной службы предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что он отказался, далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался. Он отказался от прохождения тестов, так как употреблял накануне пиво. После чего на него были составлены все необходимые протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись.

В связи с разногласиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 81-84), из которых усматривается, что ранее в январе 2023 года он уже задерживался инспекторами ДПС в состоянии опьянения, когда управлял трактором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. С этого момента автомобилем он не управлял. 24 апреля 2023 года, он перед сном примерно в 23 часа, выпил алкогольное пиво под названием «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. 25 апреля 2023 года, с утра 07 часов 30 минут пошел в гараж, за запчастями на трактор. Далее, забрав запчасти, его отвезли на гору, которая расположена недалеко от деревни, где он оставил трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее, он начал делать трактор <данные изъяты>, затем решил проверить его, и, находясь на водительском сиденье, время было примерно 10 часов 20 минут, трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по полю. Проехав небольшое расстояние около 5 - 6 метров, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, после чего сразу остановился. К нему подошел сотрудник ДПС представился и попросил представить документы на транспортное средство. В ходе разговора с ним, инспектор дорожно - патрульной службы попросил его пройти в патрульный автомобиль, его также предупредили, что все будет фиксироваться на камеру мобильного телефона, далее меня отстранил от управления трактором. После чего, инспектор ДПС пояснил, что у него имеется подозрение на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что он отказался. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он также отказался. Он отказался от прохождения тестов, так как сам чувствовал запах алкоголя и испугался, что это может показать на алкотекторе. После чего на него были составлены все необходимые протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что это его показания, он их подтверждает. Когда он отремонтировал трактор, то завел его и немного отъехал и в этот момент подъехали сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания (л.д. 71-72), установлено, что 25 апреля 2023 года примерно в 10 часов 30 минут в ходе патрулирования, в поле, недалеко от <адрес> в <адрес> РТ (<данные изъяты>), был остановлен трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе проверки документов у водителя, оказалось, что автомобилем управлял ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Далее ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, при этом ФИО1 был предупрежден, что все будет фиксироваться на видеозапись с помощью мобильного телефона. Так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался. На вопрос ФИО3, почему Вы отказываетесь, ФИО1 пояснил, что у него имеется запах алкоголя изо рта и что он понимает, что это покажет на приборе алкотектор. Далее на ФИО1 были составлены административные протокола, с которыми он ознакомился и расписался. При сверке с данными базы ФИС «<данные изъяты> ГИБДД МВД по РТ» было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством с явными признаками опьянения. Имеется вступившее в законную силу постановление Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ, не истек. Собранный материал проверки был передан в ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания (л.д. 46-48), установлено, что он работает управляющим в ООО «<данные изъяты>» с 1 февраля 2022 года. В его обязанности входит организация работы сотрудников. ФИО1, 22.04.1970 года у них официально не работает и никогда не работал. С ФИО1 он знаком только по работе. Может охарактеризовать его с положительной стороны, очень трудолюбивый. ФИО1 арендует у них трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Арендует по договору, выплачивая при этом определенную сумму. В основном трактор арендует для работы в поле. О том, что ФИО1 был лишен водительских прав, они не знали. При составлении договора аренды, ФИО1 были предоставлены документы. Он не видел, чтобы ФИО1 приходил пьяным на работу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которого, он был отстранен от управления трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (том 1, л.д. 4);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, и-з которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (том 1, л.д. 5);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения теста (том 1, л.д. 6, л.д. 56);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 8);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 нарушил ПДД, предусмотренные ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1, л.д. 9);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку (том 1, л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (том 1, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, после употребления алкоголя (том 1, л.д. 21-26);

- протоколом осмотра документов, согласно которого, были осмотрены документы, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <данные изъяты> <данные изъяты> об административном правонарушении, протокол <адрес>4 о задержании транспортного средства (том 1, л.д. 49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена территория (<данные изъяты>) вблизи <адрес> РТ, где был задержан ФИО1, управлявший трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения (том 1, л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписями задержания трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, после употребления алкоголя (том 1, л.д. 64).

Данные письменные доказательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания и в суде, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленное законодательством Российской Федерации, исходя из требований п.2 примечания к статье 264 УК РФ, суд признает подсудимого находившимся в состоянии опьянения во время совершения инкриминируемого преступления.

Факт того, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении троих детей, не работающую гражданскую супругу.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Необходимость назначения дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, протокол <адрес>5 о задержании транспортного средства, CD-R диск с видеозаписями задержания трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела и находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», - считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарева А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарева А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>