ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении № 5-414/2025

77RS0013-02-2025-009844-57

06 октября 2025 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, водительское удостоверение № 99 32 613638 категории «В, В1 и М», выдано 22.05.2023 г. зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр-н Кутузовский, д. 16, кв. 26.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

ФИО1 фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2024 г. в 23 час. 40 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, паспортные данные, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), а также требование дорожного знака 2.4 Приложения 2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.13 и 1.20 Приложения 2 ПДД РФ, а именно: ФИО1 следовал в адрес по адрес в направлении от адрес в сторону адрес, а затем на нерегулируемом перекрестке в районе д. 1 по адрес, совершая маневр поворота налево, в безопасности которого не убедился, не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2 угли, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с последним.

В результате данного ДТП пострадал водитель фио Шерали Толмас угли, паспортные данные и пассажир ФИО3 фио, паспортные данные.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, фио угли и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

- протоколом № 77ФП00451717 по делу об административном правонарушении от 17.09.2025 г., в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом старшего инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.11.2024 г.;

- карточкой происшествия;

- определением № 77 ОВ № 0493914 от 22.11.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемыми схемами и фототаблицей от 23.11.2024 г.;

- письменным объяснениям ФИО1;

- заключением эксперта № 2524102638 от 31.01.2025 г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 угли, паспортные данные, обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № 2524105557 от 18.06.2025 г., согласно которому у потерпевшей фио обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого изложены в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

У суда нет оснований не доверять представленному в материалы дела заключениям эксперта, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуринович