< >
УИД 35RS0001-01-2025-001997-17
Дело № 2-3381/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 14 июля 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Просто", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Просто" (далее - ООО "Просто") ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что 22 апреля 2024 года между ИП ФИО1 и ООО "Просто" был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность в сроки, установленные настоящим договором автозапчасти, автомобильную косметику, аксессуары и прочие товары, далее по тексту «товары», согласно заявки покупателя, по накладной, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором. 25 апреля 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед ИП ФИО1 за неисполнение ООО "Просто" условий договора поставки. С 24 июня 2024 года по 29 августа 2024 года ИП ФИО1 в адрес ООО "Просто" было поставлено товара на общую сумму 509238 рублей. Товар по договору поставки ИП ФИО1 поставлен в полном объеме, в количестве, качестве и ассортименте, предусмотренными договором; товар покупателем принят без замечаний и возражений. Однако ответчик ООО "Просто" в нарушение условий договора оплату по договору до настоящего времени не произвело.
Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора цена за единицу товара, сумма за партию товара по договору согласовываются сторонами при формировании заявки, путем сообщения поставщиком цены и подтверждения их со стороны покупателя, в том числе путем электронной переписки и телефонных разговоров. Оплата по договору производится покупателем путем перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 31 декабря 2024 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал долг в полном объеме.
В адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, ответа на претензию не поступило, оплата по договору не произведена.
Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать солидарно с ООО "Просто", ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки от 22 апреля 2024 года за поставленный товар в общем размере 509238 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 22 апреля 2024 года за период с 10 сентября 2024 года по 28 января 2025 года в размере 87039 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16926 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Просто", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, что предусмотрено статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено в судебном заседании, на основании 22 апреля 2024 года между ИП ФИО1 и ООО "Просто" был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность в сроки, установленные настоящим договором автозапчасти, автомобильную косметику, аксессуары и прочие товары, далее по тексту «товары», согласно заявки покупателя, по накладной, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором. 25 апреля 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед ИП ФИО1 за неисполнение ООО "Просто" условий договора поставки. С 24 июня 2024 года по 29 августа 2024 года ИП ФИО1 в адрес ООО "Просто" было поставлено товара на общую сумму 509238 рублей. Товар по договору поставки ИП ФИО1 поставлен в полном объеме, в количестве, качестве и ассортименте, предусмотренными договором; товар покупателем принят без замечаний и возражений.
Однако в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поставки от 22 апреля 2024 года оплата поставленного товара ООО "Просто" до настоящего времени не произведена.
Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора цена за единицу товара, сумма за партию товара по договору согласовываются сторонами при формировании заявки, путем сообщения поставщиком цены и подтверждения их со стороны покупателя, в том числе путем электронной переписки и телефонных разговоров. Оплата по договору производится покупателем путем перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 31 декабря 2024 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал долг в полном объеме.
В адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, ответа на претензию не поступило, оплата по договору не произведена.
Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО "Просто" обязанности по оплате поставленного на основании договора поставки от 22 апреля 2024 года товара, наличие договора поручительства от 25 апреля 2024 года, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО "Просто", ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки от 22 апреля 2024 года за поставленный товар в общем размере 509238 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 22 апреля 2024 года за период с 10 сентября 2024 года по 28 января 2025 года в размере 87039 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16926 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Просто", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Просто" (< >), ФИО2 (< >) в пользу ИП ФИО1 (< >) задолженность по договору поставки от 22 апреля 2024 года за поставленный товар в общем размере 509238 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 22 апреля 2024 года за период с 10 сентября 2024 года по 28 января 2025 года в размере 87039 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16926 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей
Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 25 июля 2025 года.
Судья < > Крылова