Дело (УИД) № 58RS0029-01-2022-000170-93
Производство № 2-96/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пачелма 07 июля 2022 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,
с участием прокурора Пачелмского района Пензенской области Воронкова Д.А.,
истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.10.2021 в 13 часов 30 минут в р., действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО2 нанес не менее двух ударов металлической цепью по левой ноге ФИО1, после чего кинул в ФИО1 неустановленным предметом, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей нижних конечностей, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек и ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровья человека - совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемых деяний. 06.05.2022 постановлением судьи Пачелмского районного суда Пензенской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу 31.05.2022. Телесные повреждения причинили ей сильную физическую боль, так как у нее варикозная болезнь нижних конечностей. От ударов образовались гематомы, что причиняло ей сильную боль. Тяжело было ходить, так как левый коленный сустав сильно отек, в связи с чем 12.10.2021 обращалась в Пачелмскую участковую больницу к хирургу. Телесные повреждения причинили ей моральные страдания, так как в больнице в очередной раз приходилось объяснять, кто и при каких обстоятельствах причинил ей телесные повреждения. Объяснения она так же давала участковому инспектору. Моральный вред она оценивает в 30 000 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что умышленно причинять ФИО1 телесные повреждения не хотел, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 16.05.2022 не оспаривал.
Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, путем снижения суммы до разумных пределов, исследовав материалы данного дела и дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 10.10.2021 в 13 часов 30 минут в р., действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО2 нанес не менее двух ударов металлической цепью по левой ноге ФИО1, после чего кинул в ФИО1 неустановленным предметом, чем причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей нижних конечностей, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек и ссадину на передней поверхности правой голени в верхней трети.
Данные обстоятельства установлены постановлением судьи Пачелмского районного суда Пензенской области, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 31.05.2022.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Нижнеломовского межрайонного отделения ГБУЗ «ОБСМЭ» № 290 от 28.10.2021, у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей нижних конечностей, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.
Таким образом, истцу в результате действий ответчика были причинены телесные повреждения. Она испытывал физическую боль, нравственные переживания, как в момент причинения телесных повреждений, так и в последующий период. Следовательно, ФИО1 причинен моральный вред, и она имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
При определении размера компенсации, суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий, в момент причинения телесных повреждений и в последующий период, личности истца, обстоятельств совершенного правонарушения, степени вины ответчика ФИО2, его материального положения.
С учетом материального положения ответчика ФИО2, характера физических и нравственных страданий, причиненных его действиями ФИО1, индивидуальными особенностями истца ФИО1, имеющей заболевание «Варикозная болезнь нижних конечностей С2S0 ХВН 1», фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, умысла ответчика на причинение нравственных страданий, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшей ФИО1 до 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "Пачелмский район Пензенской области" государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 6 000 (шесть тысяч рублей).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "Пачелмский район Пензенской области" госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Гордеева
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 года.
Судья Е.П. Гордеева