Дело № 2-2-317/2023

УИД 12RS0014-02-2023-000365-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре БастраковойН.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО - Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что24 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля VOLVO S80, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля SKODA KAROQ, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю SKODA KAROQ были причинены механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора добровольного имущественного страхования выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 252054 рубля 08 коп.

Просили в порядке суброгации взыскать с ФИО1 ущерб в размере 252054 рублей 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721 рубль.

Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года в 17 часов 50 минут на 28 км. 700 м. М8 Холмогоры ФИО1, управляя автомашиной VOLVO S80, произвел столкновение с автомашиной SKODA KAROQ, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, с последующим отбросом на автомашину ВАЗ, государственный регистрационный номер №.

Постановлением от 24 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Сведений об оспаривании ФИО1 постановления о привлечении его к административной ответственности суду не представлено.

Автогражданская ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

Автомобиль SKODA KAROQ, государственный регистрационный номер № в момент произошедшего ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования «РЕСОавто» от 26 мая 2021 года по риску «Хищение» «Ущерб» (КАСКО, полис №№).

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и произвело оплату ремонта автомобиля SKODA KAROQ на сумму 252 054 рубля 08 коп., что подтверждается счетом на оплату от11 января 2022 года№ и актом выполненных работ, платежным поручением от24 января 2022 года №.

В связи с оплатой восстановительного ремонта автомобиля и отсутствием у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.

С учетом этого суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5721 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (№) ущерб в порядке суброгации в размере 252 054 (двести пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубля 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.