Решение по делу № 2-3045/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3045/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретареШилине М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 Бекзоду Бойхон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в сумме 69 700 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 собственником транспортного средства марки ТС1 г.р.з. №, был заключен договор ОСАГО (№).

05.05.2022 г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ТС2 г.р.з. №, в результате которого, автомобилю ТС2 г.р.з. № были причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и причинении вреда, согласно материалам административного дела усматривается вина ответчика ФИО2

Размер ущерба, причиненного автомобилю ТС2 г.р.з. № составил 69 700 руб.

В связи с тем, что ущерб при ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращается внимание на то, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства без участия ответчика, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ФИО1 собственником транспортного средства марки ТС1 г.р.з. №, был заключен договор ОСАГО (№).

Размер ущерба, причиненного автомобилю ТС2 г.р.з. № составил 69 700 руб.

Таким образом, учитывая установленную вину ответчика в совершенном ДТП, истец просит о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 69 700 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая что вина ответчика в совершенном 05.05.2022 г. ДТП была установлена, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании ущерба в размере 69 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 Бекзоду Бойхон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бердиева Бекзода Бойхон Угли в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба 69 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.А. Москвин