Дело № 2-5579/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai SONATA, государственный регистрационный знак №, ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована истцом. Истец выплатил страховое возмещение в связи с данным ДТП в сумме 100000 руб. Поскольку ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, а ответчик не предоставил к осмотру транспортное средство по требованию страховщика до истечения 15 дней, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения, а также государственную пошлину в сумме 3200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ишевская А.В. просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 11.12.2020 ФИО1 застраховал в АО «ГСК «Югория» риск гражданской ответственности – свой и ФИО3 - при управлении автомобилем Hyundai SONATA, государственный регистрационный знак №

17.02.2021 в ДТП поврежден автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai SONATA, государственный регистрационный знак №.

Документы по факту ДТП оформлены, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует отметка в извещении о ДТП, подписанном его участниками.

Автомобилю Kia Cerato в результате ДТП причинены следующие повреждения: оба левых крыла, обе левые двери.

В соответствии с платежным поручением от 25.03.2021, истец выплатил АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшему ответственность ФИО2, в связи с повреждением автомобиля Kia Cerato страховое возмещение в сумме 100 000 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик не представил транспортное средство по требованию страховщика, в связи с чем, у него возникло регрессное требование к ответчику.

В подтверждение указанных доводов истцом представлено обращение, направленное ответчику 23.03.2021 по адресу, указанному им в извещении о ДТП (***) о необходимости к 29.03.2021 представить транспортное средство для осмотра в не отремонтированном виде, либо в другую дату, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования. Уведомление было возвращено 27.04.2021 за истечением срока его хранения (л.д. 26-28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что риск неполучения требования страховщика лежит исключительно на ответчике, требование считается доставленным, поскольку не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Закона об ОСАГО, у истца в порядке регресса возникло право требования в размере осуществленного страхового возмещения к ответчику как к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, поскольку вопреки требованию страховщика, ответчик до истечения 15 календарных дней не представил транспортное средство для проведения осмотра.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб., государственную пошлину в сумме 3200 руб., а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 12.12.2022