Дело № 2-930/2023

УИД 54RS0002-01-2022-006057-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что 04.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №633/0040-1277031 путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)». В соответствии с п.19 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты/индивидуальных условий предоставления лимита кредитования Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и подписания Анкеты –заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом подписанными Клиентом и Банком.

Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 165 000,00 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты. Порядок гашения кредита предусмотрен в размере, не менее минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным периодом) (п.6 Согласия); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на **** составила сумму в размере 172 141,11 руб.; с учетом уменьшения размера пени истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 165 686,53 руб., в т.ч. 137629,88 руб.- остаток ссудной задолженности; 27339,47 руб.- задолженность по плановым процентам; 717,18 руб.- задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10.10.2023 (включительно) в общей сумме 36 000,38 руб., из которых: 35 283,2 руб. –остаток ссудной задолженности; 717,18 руб.- задолженность по пени. Также просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Руководствуясь п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-6318/2022-2-3, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №633/0040-1277031 путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)». В соответствии с п.19 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты/индивидуальных условий предоставления лимита кредитования Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и подписания Анкеты –заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом подписанными Клиентом и Банком.

Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 165 000,00 руб., под 29% годовых на срок до 04.09.2050. Получение карты подтверждается распиской (л.д.18-оборот).

Согласно п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму, в размере не менее суммы минимального платежа. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п.6 Согласия); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств (п.12 Согласия).

Согласно п.5.7 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания Платежного периода; за несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-16).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено (л.д.26).

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию 10.10.2023 составляет : 35 283,2 руб. –остаток ссудной задолженности; 7171,76 руб.- задолженность по пени.

Банком принято решение об уменьшении размера пени, в связи с чем, задолженность составляет сумму в размере: 36 000,38 руб., из которых: 35 283,2 руб. –остаток ссудной задолженности; 717,18 руб.- задолженность по пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет истца не оспорен. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2020 в общей сумме – 36 000,38 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2020 г. по состоянию на 10.10.2023 (включительно) в размере 36 000,38 руб., из которых: 35 283,2 руб. –остаток ссудной задолженности; 717,18 руб.- задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 4 514,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 20.10.2023