Дело № 5-226/2022

УИД 59RS0029-01-2022-001040-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2022 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. ФИО1, управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции ИДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу около за нарушение Правил дорожного движения, отказался выполнить требование сотрудника полиции открыть дверь автомашины, передать документы на право управления транспортным средством, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом об административном правонарушении не согласен, указал об оспаривании действий сотрудников ГИБДД вышестоящие органы.

Разрешая ходатайство в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, судья учитывая срок привлечения, ознакомившись с представленными документами (приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ ), не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нахождение заявителя в командировке не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, с учетом заблаговременного его извещения о рассмотрении дела, наличия достаточного времени для возможности осуществления защиты посредством обеспечения участия в судебном заседании защитника, предоставления каких-либо новых или дополнительных доказательств по делу. При этом следует отметить, что причины, по которым участие ФИО1 при рассмотрении дела является обязательным, не указаны.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы (пункт 20). Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. около ФИО1 управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ о передаче для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протоколов об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях ИДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.3, по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Так, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому городскому округу ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на перекрестке автодорог и им совместно с инспектором ФИО3 была оставлена автомашина государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. Водитель ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль для освидетельствования. В это время пассажир на переднем пассажирском сиденье, перелез на водительское место и попытался скрыться на автомобиле. Автомобиль был оставлен сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут около . Водитель перелез с водительского места на переднее пассажирское сиденье и закрыл дверь автомашины изнутри. На неоднократные требования передать документы на право управления транспортным средством, открыть дверь автомашины и пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

При определении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный государством порядок управления, данные о личности ФИО1, его имущественном положении, наличии дохода.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, в виде штрафа в размере 2000 рублей, то есть в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ для указанного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Томилина