Дело № 2-431/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Абдрахманове Т.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве задолженности по алиментам умершего,

установил:

ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав следующее.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты на содержание сына ФИО5.

Алименты было постановлено взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли доходов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 956 708,56 рублей.

Как утверждает истец, после смерти ФИО4, наследниками которого являются сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать – ФИО3, нотариусом было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доле каждому, на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку, как отмечает истец, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4 в 1/2 доле, с нее подлежит взысканию половина долга наследодателя по алиментам, равная 478 354 рубля (956 708,56 / 2).

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- денежные средства в качестве задолженности по алиментам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 478 354 (четыреста семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в пользу ФИО2 с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Судебный акт, на основании которого производилось взыскание алиментов не отменен. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 956 708,56 рублей.

Размер данной задолженности и ее расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем, заинтересованными лицами не оспорен, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, к имуществу умершего ФИО4, его наследниками, принявшими наследство, являются сын – ФИО5 и мать – ФИО3.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ответчику ФИО3, ей в порядке наследования после смерти ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлен факт образования задолженности по алиментам наследодателя ФИО4 в размере 956 708,56 рублей.

Следовательно, данная задолженность должна быть включена в состав наследственного имущества ответчика, принявшего наследство.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 478 354 рубля, исходя из расчета: 956 708,56 рублей / 2.

В этой связи, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) денежные средства в качестве задолженности по алиментам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 478 354 (четыреста семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение05.12.2022